Постановление № 1-359/2019 1-8/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 1-359/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 января 2020 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе председательствующего Софроновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Чепиковой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Некрасовой Ю.Ю.,

подсудимой ФИО1,

законного представителя подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Карасева В.А., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженки г.Комсомольска-на-Амуре (адрес), русской, гражданки РФ, образование среднее специальное, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, проживающей по месту регистрации, по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес), не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 (дата) в 11 часов 32 минуты, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении магазина «Унимарт», расположенном по адресу: (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе банковскою карту (№) ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1, которую ей предал последний и сообщил ей пин-код к данной банковской карте, поместила указанную банковскую карту в банкомат и произвела операцию по обналичиванию денежных средств в сумме 30000 рублей с банковского счета (№), принадлежащего Потерпевший №1, тем самым похитила денежные средства в сумме 30000 рублей принадлежащие последнему.

После чего, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в продолжение своего преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, (дата) в период времени с 12 часов 34 минут до 12 часов 52 минут, находясь в помещении магазина «Унимарт», расположенного по адресу: (адрес) г.Комсомольске-на-Амуре (адрес), тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе банковскою карту (№) ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1 и достоверно зная к ней пин-код, поместила указанную банковскую карту в банкомат и произвела операцию по обналичиванию денежных средств в сумме 10000 рублей, 1000 рублей, 9000 рублей, с банковского счета (№), принадлежащего Потерпевший №1, тем самым тайно похитила денежные средства в общей сумме 20000 рублей, принадлежащие последнему.

Таким образом, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, (дата) в период времени с 11 часов 32 минут до 12 часов 52 минут тайно, умышленно из корыстных побуждений, с банковского счета (№) открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, похитила денежные средства на общую сумму 50000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Исследовав представленные суду доказательства по настоящему делу, суд признает обоснованным предъявленное ФИО1 обвинения в совершении вышеописанного преступления следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Показаниями ФИО1 данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д.32-35, 71-73, 91-92) и оглашенными в судебном заседании в связи с невозможностью подсудимой правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и невозможностью давать показания (заключение повторной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы), из которых следует, что (дата) около 09:00ч. она направилась в торговый киоск расположенный на автобусной остановке по (адрес). Подойдя к указанному киоску, она увидела возле круглосуточного магазина «Сампей», расположенного по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре своего соседа по подъезду Потерпевший №1, проживающего в (адрес). Потерпевший №1 так же ее заметил и подозвал к себе. По его внешнему виду было понятно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. В ходе общения Потерпевший №1 попросился к ней в гости, чтоб распить спиртное. На данное предложение она согласилась, после чего они прошли в магазин «Сампей», где до этого Потерпевший №1 находился уже долгое время и распивал спиртное. Кто-то из сотрудников магазина ей сказал, что бы она проводила Потерпевший №1 домой, так как тот находится в сильном состоянии алкогольного опьянения. Перед уходом Потерпевший №1 купил в указанном магазине водку 0,5 л., пачку сигарет. После чего, они направились к ней домой, в (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре. Прейдя к ней в квартиру, они расположились в кухне и стали распивать спиртное. В квартире кроме них никого не было. Около 10:30ч. (дата) домой пришла ее дочь Свидетель №2, которая прошла в свою комнату. Около 11:00 ч. в указанный день, когда спиртное закончилось Потерпевший №1 попросил купить еще бутылку водки и закуски, при этом тот передал ей свою банковскую карту «Сбербанка России», чтобы она по ней расплатилась за покупки, при этом Потерпевший №1 сообщил пин - код от указанной банковской карты. Потерпевший №1 разрешил ей оплатить со счета своей банковской карты только спиртное и продукты питания. Более Потерпевший №1 ей не разрешал пользоваться и распоряжаться денежными средствами находящиеся на счету его банковской карты. После чего, она направилась в магазин «Амбарчик», расположенный по (адрес) г.Комсомольске-на-Амуре, где приобрела водку 0,5л. и продукты питания, расплатилась она за покупки банковской картой, которую дал ей Потерпевший №1 После чего, она направилась домой. Прейдя домой, она увидела, что Потерпевший №1 спит на полу в ее кухне. Времени было около 01.30 час. (дата). Она решила похитить денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 С этой целью, она направилась в магазин «Унимарт», расположенный по (адрес) г.Комсомольске-на-Амуре, чтобы через находящейся там банкомат снять денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 Она позвала с собой свою дочь Свидетель №2 Находясь в магазине «Унимарт» по вышеуказанному адресу, она подошла к банкомату, который расположен около входа в магазине. В это время дочь прошла в помещение магазина посмотреть товар, при снятии денег она не присутствовала, о своем преступном намерении она дочери не говорила. Находясь около банкомата, она вставила банковскую карту в банкомат, затем ввела пин-код, после чего сняла со счета банковской карты Потерпевший №1 деньги в сумме 30 000 рублей. Затем за наличные деньги в данном магазине она купила бытовую химию и продукты питания. После этого она вышла из магазина, предварительно дав Свидетель №2 из похищенных денег 15 000 рублей, после чего последняя поехала по своим делам. Затем, она пошла домой. Дома, примерно через 15 минут она вновь решила пройти к данному банкомату и похитить деньги с банковской карты Потерпевший №1 Находясь в магазине «Унимарт» по (адрес) Комсомольске-на-Амуре, с банковской карты Потерпевший №1 она похитила еще денежные средства в сумме 20 000 рублей. После того, как она похитила деньги посредством банкомата, она прошла в торговый зал указанного магазина, где приобрела продукты питания и спиртное, за которые расплатилась наличными деньгами. Остальные денежные средства, которые похитила, она потратила на продукты питания и спиртные напитки. Прейдя домой банковскую карту Потерпевший №1, она положила ему в карман куртки. Потерпевший №1 в это время сидел на стуле в кухне и распивал купленное ранее спиртное. Через некоторое время, когда спиртное закончилось, она проводила Потерпевший №1 из квартиры. Похищенные денежные средства у Потерпевший №1 она потратила на спиртное и продукты питания. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УК РФ, из которых следует, что в период времени с (дата) по (дата) он распивал алкоголь, в виду чего находился в сильном алкогольном опьянения. В указанное время при нем была его банковская карта ПАО «Сбербанк России» (№), зарегистрированная на его имя, на которую ему ежемесячно приходит пенсия. Данная карта бесконтактной системой оплаты оснащена не была. Денежные средства со счета карты он снимал путем введения пин-кода, так же покупки оплачивал в магазинах путем введения пин-кода. (дата) он пошел в магазин «Сампей», где встретил свою знакомую ФИО1, которая проживает в том же подъезде, что и он. ФИО1 он предложил распить с ним спиртное, на что последняя согласилась. В течении некоторого времени он и ФИО1 распивали спиртное в магазине «Сампей», при этом он приобретал там закуску и спиртное, расплачивался своей банковской картой. Позже, он и ФИО1 пошли к последней домой, с целью продолжить распитие спиртного. Когда спиртное закончилось, он попросил ФИО1 сходить в магазин еще за спиртным, при этом он ФИО1 дал свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (№) и сообщил последней пин-код от банковской карты. Он разрешил ФИО1 купить водку, продукты питания и сигареты, более он не разрешал последней пользоваться денежными средствами со счета его банковской карты, тем более снимать со счета наличные денежные средства. Когда ФИО1 ушла в магазин, он от сильного алкогольного опьянения захотел спать и уснул сидя в кухне у ФИО1 Проснулся он в квартире один, за тем в квартиру пришла ФИО1 и попросила покинуть ее квартиру. (дата) проснувшись дома около 05.00 час. он проснулся и обнаружил в своем сотовом телефоне смс-сообщения с номера 900 о списании с его банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№) денежных средств на общую сумму 50 000 рублей, разными суммами 9000 рублей, 1000 рублей, 10 000 рублей, 30 000 рублей. В результате произошедшего ему причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д.47-48), из которых следует, что в ОП-1 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре работает в должности старшего оперуполномоченного. В его производстве находился материал проверки, зарегистрированный по заявлению Потерпевший №1, по факту хищения денег со счета карты ПАО «Сбербанк России» (дата) в сумме 50 000 рублей. Из объяснения Потерпевший №1 установлено, что денежные средства со счета банковской карты, были похищены (дата)г. посредством банкомата (№) ПАО «Сбербанк России». Данный банкомат расположен в помещении магазина «Унимарт» по (адрес) г.Комсомольске-на-Амуре (адрес). С целью установления лица совершившего хищения денежных средств со счета банковской карты принадлежащей Потерпевший №1, в филиале ПАО «Сбербанк России» г. Комсомольска-на-Амуре с банкомата (№), расположенного по указанному адресу была изъята видеозапись, о чем в присутствии понятых был составлен протокол изъятия. В ходе работы по данному материалу было установлено, что к хищению денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 причастна ФИО1, которая признала, что денежные средства со счета банковской карты Потерпевший №1 похитила она, о чем написала явку с винной.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д.38-40), из которых следует, что (дата)г. после 13.00 час. она пришла домой из школы. Дома находились мама - ФИО1 и ранее ей незнакомый Потерпевший №1 Примерно через десять минут к ней подошла мама и попросила сходить ней в магазин. На данное предложение она согласилась, после чего, они направились в магазин «Унимарт», расположенный по (адрес) г.Комсомольске-на-Амуре. Потерпевший №1 в это время остался у них в квартире, пьяный на полу в кухне. Придя в магазин, мама подошла к банкомату, стоящему в указанном магазине, а она прошла в торговый зал посмотреть на товар. Через некоторое время мама подошла к ней, в торговом зале она приобрела продукты питания и бытовую химию, расплачивалась наличными деньгами. Купив товар в магазине, они вышли на улицу, перед этим мама дала ей деньги в сумме 15 000 рублей, и сказала, чтобы она потратила их на себя. После чего она поехала на автобусе по своим делам. Через несколько дней, когда она потратила деньги на свои личные нужды, она спросила у мамы, откуда у той появились деньги. На что мама сказала, что сняла их с банковской карты Потерпевший №1 О том, что деньги похищенные, она не знала, мама ее в свои намерения не посвящала.

Допрошенная в качестве законного представителя ФИО2 пояснила, что являясь старшим инспектором сектора по опеке и попечительству по г.Комсомольску-на-Амуре, Комсомольскому, Ульчскому и (адрес)м представляет интересы ФИО1 в судебном заседании. Об обстоятельствах совершенного преступления пояснить ничего не может.

Также вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается материалами дела:

- протоколом изъятия (л.д.12) из которого следует, что у ФИО5 изъята видеозапись с банкомата (№), распложенного в магазине «Унимарт», по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес);

- протоколом явки с повинной (л.д.22-23), в котором ФИО1 сообщила, что в дневное время (дата) с банковской карты ее соседа из (адрес) тайно похитила денежные средства в общей сумме 50000 руб., путем снятия через банкомат, распложенный в магазине «Унимарт» по (адрес). Похищенные денежные средства потратила на личные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается;

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки (л.д.49, 50-51, 52) с приложением фототаблицы, согласно которым у свидетеля ФИО3 изъят диск с видеозаписью с банкомата (№), распложенного в магазине «Унимарт», по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки (л.д.59, 60-61, 62-63) с приложением фототаблицы, согласно которым у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят отчет по счету карты, снимок экрана телефона и банковская карта ПАО «Сбербанк России»;

- протоколом осмотра предметов (документов) согласно, которому осмотрены отчет по счету карты, выданный «Сбербанком России» по номеру счета 40(№) на имя Потерпевший №1; снимок экрана телефона, на котором отображены СМС- сообщения о выдаче 30000 руб., 10000 руб., 1000 руб., 9000 руб.; банковская карта ПАО «Сбербанк России» (№);

- отчетом по счету карты и снимком с экрана (л.д.66, 67) свидетельствующих о выдаче (дата) с банковской карты Visa Classic денежных средств в сумме 9000 руб., 1000 руб., 10000 руб., 30000 руб.;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.69), согласно которому в качестве вещественных доказательств по делу приобщены отчет по счету карты, выданный «Сбербанком России» по номеру счета 40(№) на имя Потерпевший №1; снимок экрана телефона; банковская карта ПАО «Сбербанк России» (№);

- протоколом осмотра предметов (документов) (л.д.74-76), согласно которому осмотрен диск с видеозаписью с банкомата (№), распложенного в магазине «Унимарт», по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), на котором имеется запись, на которой видно, как (дата) в 11:32:25 к комату подходит женщина, одетая в куртку с меховым воротником, на голове одета вязаная шапка, белого цвета, которая подойдя к банкомату стала на клавиатуре набирать цифровые комбинации. Участвующая в ходе осмотра видеозаписи ФИО6 пояснила, что к указанное время к банкомату подошла она, что камера видеонаблюдения фиксировала именно ее, себя она опознала по внешности и по одежде. ФИО1 пояснила, что в это время она подошла к банкомату, в который вставила банковскую карту Потерпевший №1 и стала набирать пин-код, после произвела снятие денежных средств, в размере 30 000 рублей, со счета банковской карты Потерпевший №1 купюрами по 5000 рублей. В это время к банкомату подошла ее дочь Свидетель №2, которой она передала деньги в сумме 15 000 рублей. Кроме того осмотрена видеозапись под номером (№), из которой следует, что (дата) в 12:34:20 к банкомату подходит женщина, одетая в куртку с меховым воротником, на голове надета вязанная шапка, белого цвета, которая подойдя к банкомату стала на клавиатуре набирать цифровые кодовые комбинации. Участвующая в ходе осмотра записи ФИО6 пояснила, что в указанное время к банкомату подошла она, себя она опознала по внешности и по одежде. Подозреваемая ФИО1 пояснила, что спустя один час, после того она похитила с карты Потерпевший №1 30000 рублей, она вновь вернулась в магазин «Унимарт», расположенный по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре, где подошла к указанному банкомату и с помощью имеющейся при ней банковской карты со счета карты Потерпевший №1 похитила деньги. После чего, в ходе просмотра видеозаписи, камера видеонаблюдения зафиксировала ФИО1 еще два раза, в 12:48, в 12:52. Участвующая в ходе осмотра видеозаписи ФИО1 пояснила, что в указанное время она, через данный банкомат, имея при себе банковскую карту Потерпевший №1 и зная пин-код от данной карты, похитила со счета его карты деньги в сумме 1000 руб., 10000 руб., 9000 руб.;

- протоколом осмотра предметов (документов) (л.д.77-78), в ходе осмотра диска с видеозаписью с банкомата (№), распложенного в магазине «Унимарт», по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес) потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО1, которая (дата) неоднократно подходила к банкомату и набирала цифровой код на клавиатуре;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.80), согласно которому в качестве вещественного доказательства по уголовному делу приобщен диск с видеозаписью с банкомата (№), распложенного в магазине «Унимарт», по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес) другими материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что собрано достаточно доказательств подтверждающих обстоятельства совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органом предварительного следствия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Согласно заключению амбулаторной судебно психиатрической экспертизы (№) от (дата) ФИО1 каким - либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающими ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдала ранее и в период совершения инкриминируемого ей деяния. У ФИО1 имело место психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости (F 10.2 по МКБ-10). Имеющиеся у ФИО1 изменения психики выражены не столь значительно и не лишали её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ей деяния. В момент совершения инкриминируемого ФИО1 деяния она находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, которое опять же, не лишало её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показывает анализ материалов уголовного дела, медицинской документации и настоящее клиническое (психолого-психиатрическое) обследование, после совершенного ФИО1 общественно опасного деяния (примерно с апреля 2019г., более точно указать временной промежуток начала заболевания не предоставляется возможным) у нее, на фоне психические и поведенческие расстройства вследствие злоупотребления алкоголем с синдромом зависимости, развился алкогольный Корсаковский синдром с переходом в органическое расстройство личности, токсического (алкогольного) генеза с выраженными мнестическими нарушениями. Степень имеющихся у ФИО1 психических нарушений выражена столь значительно, что в настоящее время она не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. А также в связи с имеющимися выраженными нарушениями памяти ФИО1 не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела и не может давать показания. Из мер медицинского характера ФИО1 рекомендуется принудительное лечение в психиатрическом стационаре с общим режимом наблюдения, в соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 97 и п. «б» ч. 1ст. 99 УК РФ, в связи со стойкими психическими нарушениями, отсутствием критики к своему болезненному состоянию.

Таким образом в судебном заседании установлено, что у ФИО1 после совершения преступления, на фоне психического и поведенческого расстройства вследствие злоупотребления алкоголем с синдромом зависимости, развился алкогольный Корсаковский синдром с переходом в органическое расстройство личности, токсического (алкогольного) генеза с выраженными мнестическими нарушениями. Степень имеющихся у ФИО1 психических нарушений выражена столь значительно, что в настоящее время она не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ относится к категории тяжких, представляет повышенную общественную опасность, а психическое расстройство ФИО1 может представлять опасность для нее или других лиц, а также возможно причинение ФИО1 иного существенного вреда.

Принимая во внимание, что у ФИО1 после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания, суд, в соответствии со статьями 21 и 81 Уголовного кодекса Российской Федерации освобождает ее от уголовной ответственности с применением к ФИО1 принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре с общим режимом наблюдения.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба в размере 50000 руб. суд считает необходимым оставить без рассмотрения, так как в соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного суда РФ от (дата) N 6 "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера" гражданский иск, заявленный по уголовному делу о применении принудительных мер медицинского характера, не подлежит рассмотрению, что не препятствует его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, о чем суд принимает соответствующее решение.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд приходит к выводу, что по вступлении постановления в законную силу необходимо вещественные доказательства: отчет по счету карты (№) ПАО «Сбербанк России», снимок экрана телефона, банковскую карту (№) ПАО «Сбербанк России», диск с видеозаписью с банкомата, хранящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 21, 81, ст.97, 99 УК РФ, ст.441- 443 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, совершившую преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Направить ФИО1 на принудительное лечение в психиатрический стационар с общим режимом наблюдения.

Исполнение настоящего постановления возложить на главного врача КГБУЗ «Психиатрическая больница г.Комсомольска-на-Амуре».

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 оставить без рассмотрения и предложить предъявить его в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: отчет по счету карты (№) ПАО «Сбербанк России», снимок экрана телефона, банковскую карту (№) ПАО «Сбербанк России», диск с видеозаписью с банкомата, хранящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: Софронова Н.А.