Постановление № 5-129/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 5-129/2017Болотнинский районный суд (Новосибирская область) - Административные правонарушения Дело № по делу об административном правонарушении <адрес> 07 ноября 2017 года Болотнинский районный суд Новосибирской области (633340, <адрес>) в составе: председательствующего - судьи Баланова Олега Владимировича, секретаря с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении должностного лица: <данные изъяты> МО Баратаевского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области ШУБИНОЙ СВЕТЛАНЫ МИХАЙЛОВНЫ, <данные изъяты> ФИО2 совершила административное правонарушение, посягающее на институты власти. Административное правонарушение совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах: В мае 2017 года прокуратурой <адрес> администрации МО Баратаевский сельсовет Болотнинского района Новосибирской области внесено представление от ДД.ММ.ГГГГ №в-2017 «Об устранении нарушений требований Федерального закона от 24.07.2007 года № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», в котором прокурор заявил требования о немедленном устранении допущенных нарушений Закона, уведомлении прокурора о принятых мерах в течение месяца. Представление вручено <данные изъяты> МО Баратаевского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области ФИО2 под роспись ДД.ММ.ГГГГ (запись № в реестре вручений). Однако в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 о принятых мерах прокурора Болотнинского района Новосибирской области не уведомила, в нарушение требований ч.1 ст. 24 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 29.07.2017)"О прокуратуре Российской Федерации" Таким образом, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ - умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом. В судебное заседание ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, свою вину в совершенном административном правонарушении признала полностью. Помощник прокурора Болотнинского района Новосибирской области Попкова Е.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Вина ФИО2 в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается материалами дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) о принятых мерах по представлению прокурора Болотнинского района Новосибирской области не уведомила,; представлением прокурора от ДД.ММ.ГГГГ №в-2017 об устранении нарушений требований ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием на необходимость уведомления прокурора о принятых мерах; ответом администрации Баратаевского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 привлечена к дисциплинарной ответственности; должностной инструкцией заместителя главы администрации Баратаевского сельсовета <адрес>, распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № к о переводе ФИО2 на должность <данные изъяты> Баратаевского сельсовета <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №к о возложении на <данные изъяты> Баратаевского сельсовета ФИО2 обязанности на период отпуска главы Баратаевского сельсовета ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, записью в реестре № о вручении представления ФИО2 под роспись ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она не смогла выполнить требование прокурора по техническим причинам, а после забыла, что представление не исполнено (л.д.8). Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу, приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении указанного выше административного правонарушения. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО2 (ст.4.2 ч.1 п.1 КоАП РФ). Отягчающих административную ответственность обстоятельств нет. Принимая во внимание данные о личности виновной (ранее не привлекалась к административной ответственности или уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, занята общественно-полезным трудом, замужем) характер совершенного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.8 КоАП РФ, ШУБИНУ СВЕТЛАНУ МИХАЙЛОВНУ признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. Настоящий штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст.32.2 КоАП РФ), либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель штрафа - УФК по Новосибирской области (Прокуратура Новосибирской области – счет получателя 40101810900000010001 в Сибирском ГУ Банка России г. Новосибирск, БИК 045004001, получатель: УФК по Новосибирской области (Прокуратура Новосибирской области) ИНН <***>, КПП 540601001, ОКТМО 50701000, код платежа КБК 41511690010016000140. Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Председательствующий: _________________ /Баланов О.В./ Суд:Болотнинский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Баланов Олег Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 7 ноября 2017 г. по делу № 5-129/2017 Постановление от 11 октября 2017 г. по делу № 5-129/2017 Постановление от 19 сентября 2017 г. по делу № 5-129/2017 Постановление от 4 сентября 2017 г. по делу № 5-129/2017 Постановление от 31 августа 2017 г. по делу № 5-129/2017 Постановление от 27 августа 2017 г. по делу № 5-129/2017 Постановление от 4 июля 2017 г. по делу № 5-129/2017 Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 5-129/2017 Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 5-129/2017 Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 5-129/2017 Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-129/2017 Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-129/2017 Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-129/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-129/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-129/2017 Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 5-129/2017 Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-129/2017 |