СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2482/2020 2-2482/2020~М0-1225/2020 М0-1225/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-2482/2020

Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

судьи Закирова В.Ф.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО «УК № ЖКХ» об обязании исключить из сальдо по лицевому счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму, об установлении сальдо по лицевому счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «УК № ЖКХ» об исключении задолженности из финансового лицевого счета, о взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя.

В исковом заявлении истец указала, что является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Коммунальные платежи всегда оплачивала своевременно, не допуская просрочек или каких-либо нарушений, что подтверждается квитанциями. В конце июня 2019 года от сестры истец узнала, что неверно подавала показания счетчиков на воду, при подаче показаний, указывала две цифры, вместо трех. Как только истец сама поставила в известность о случившемся управляющую компанию, у нее в квитанции появилась задолженность в размере 78456,16 рублей. Разобраться из каких расчетов возникла данная сумма во внесудебном порядке не представилось возможным. ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по гражданскому делу № было вынесено решение об установлении верной суммы задолженности в размере 42893,17 рублей, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Первая квитанция после вступления решения в законную силу пришла ДД.ММ.ГГГГ, однако перерасчета в ней сделано не было, задолженность оказалась прежней. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением вх. №, в котором просила произвести перерасчет на основании решения суда. ДД.ММ.ГГГГ истец получила ответ, в котором ей сообщалось, что перерасчет отразится в квитанции за январь. Однако, в квитанции за январь вместо задолженности в размере 42893,17 рублей, которая была определена решением суда, снова появилась задолженность неизвестного происхождения в размере 55101 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, окончательно просила суд обязать ответчика исключить из сальдо лицевого счета № по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 8184,27 рублей в связи с пропуском срока исковой давности; установить по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сальдо в размере 42893,17 рублей; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Истец и ее представитель в судебном заседании просили суд удовлетворить уточненные исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против уточненных исковых требований, в материалы дела представила письменные возражения (л.д. 57).

Суд, выслушав стороны, изучив имеющиеся в деле доказательства, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по гражданскому делу № вынесено решение об установлении суммы задолженности по оплате за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, которая подлежит уплате ФИО2 в пользу ООО «УК № ЖКХ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42893,17 рублей (л.д. 14-17). Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ООО «УК № ЖКХ» с заявлением вх. №, в котором просила произвести перерасчет на основании вышеуказанного решения суда (л.д. 20).

Ответ на данное письмо истец получила ДД.ММ.ГГГГ, в котором ей сообщалось о том, что перерасчет отразится в квитанции за январь, однако в квитанции за январь вместо задолженности в размере 42893,17 рублей, которая была определена решением суда, снова появилась задолженность неизвестного происхождения в размере 55101 рублей (л.д. 18).

Истец ФИО2 просит применить последствия срока исковой давности к задолженности в размере 8184,27 рублей из сальдо лицевого счета № по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена задолженность в размере 42893,17 рублей. После ДД.ММ.ГГГГ задолженность отсутствует вследствие того, что все платежи за коммунальные услуги производились в срок.

Суд считает доводы истца о пропуске срока исковой давности по задолженности в размере 8184,27 рублей заслуживающими внимания, поскольку действительно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом установлена задолженность в размере 42893,17 рублей. По платежам с ДД.ММ.ГГГГ и по день вынесения судом решения по настоящему иску задолженность у истца отсутствует.

Таким образом, сумма в размере 8184,27 рублей является задолженностью за период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку управляющая организация пропустила срок исковой давности по истребованию указанной задолженности, возникшей до ДД.ММ.ГГГГ, а задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ ранее судом установлена, то требование истца об исключении из сальдо по лицевому счету № суммы в размере 8184,27 рублей является правомерным.

На основании ст.ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» требование о компенсации морального вреда, подлежит удовлетворению вследствие доказанности вины управляющей компании. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Суд считает справедливой сумму компенсации в размере 1000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей подтверждены договором возмездного оказания юридических услуг №Г-14/20 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13) и квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей (л.д. 9).

С учетом характера и степени участия представителя в рассмотрении дела, суд считает разумными пределами расходов по оплате услуг представителя 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично иск ФИО2 к ООО «УК № ЖКХ».

Обязать ООО «УК № ЖКХ» исключить из сальдо по лицевому счету № по адресу: <адрес>128, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 8184,27 рублей в связи с пропуском срока исковой давности.

Обязать ООО «УК № ЖКХ» установить по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сальдо по лицевому счету № по адресу: <адрес>128, в размере 42893,17 рублей.

Взыскать с ООО «УК № ЖКХ» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего 6000 рублей.

В остальной части иска ФИО2 отказать.

На решение в срок 30 дней со дня составления решения в полной форме может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в полной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ, является подлинным.

Судья В.Ф. Закиров