Решение № 2-1089/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-1089/2017

Дело №2-1089/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Д.А.

при секретаре Проничевой В.А.,

с участием адвоката Смирнова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать денежные средства в размере 51 115,82 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 733 руб.

В обоснование иска указала, что в период проживания с ответчиком с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года она по просьбе ответчика для погашения его кредитных обязательств ДД.ММ.ГГГГ заключила кредитный договор с ООО «ХКФ Банк» на сумму 100 000 руб. под 24,9% годовых. Все полученные по кредиту денежные средства она передала ФИО2 Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по договоренности с ответчиком для приобретения ему в собственность автомобиля марки «Чери Тиго» она заключила еще один кредитный договор с ПАО ВТБ24 на сумму 100 000 руб. под 24,7% годовых. Все полученные по кредиту денежные средства она также передала ФИО2 Погашение кредитов осуществлялось из совместных денежных средств в период проживания с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принял на себя обязательство ежемесячно передавать истцу денежные средства в размере 7 000 руб. ежемесячно до полного погашения кредитных обязательств. Оба кредитных договора в настоящее время исполнены. За период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года ответчик возвратил ФИО1 денежные средства на общую сумму 21 350 руб. Остаток задолженности составляет 51 115,82 руб. исходя из выплаченных за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года за минусом возвращенных ФИО2 денежных средств в указанном выше размере. В связи с изложенным просит исковые требования удовлетворить, в обоснование сославшись на статьи 307,309,310,314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала просила их удовлетворить.

Представитель истца по доверенности адвокат Смирнов С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против исковых требований, полагая, что согласно содержанию расписки, от написания которой он не отказывался, его обязательства по погашению кредитов прекратились погашением кредитов самой ФИО1 Кроме того, возражал, что второй кредит был взят истцом для покупки им автомобиля, указав, что им ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. Однако в дальнейшем в ходе судебного разбирательства признал, что кредит с Банком ВТБ ФИО1 брала для их семьи и погашался он ими обоими.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, представителя истца, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на общую сумму 100 000 руб. под 24,9% годовых (л.д.4,5).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ24 и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 100 000 руб. под 24,7% годовых (л.д.6-8).

Согласно справке ВТБ24 задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена, договор закрыт. Изложенное также подтверждается выпиской по счету по вышеназванному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Также согласно выписке по счету ФИО1 банком «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету составляет 11,73 руб. (л.д.16-31).

Из представленной в материалы дела подлинной расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 обязуется ежемесячно приносить сумму 7 000 руб. в счет совместно нажитых кредитов до полного их погашения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Анализируя представленные в материалы дела доказательства с учетом вышеназванных норм права суд полагает, что факт наличия обязательства по возврату денежных средств, полученных ФИО1 по кредитным договорам, подтверждается представленной в материалы дела распиской ответчика, из которой следует, что он признает заемные обязательства истца совместными с ним обязательствами и обязуется выплачивать денежные средства до полного погашения задолженности. В связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с указанным в исковом заявлении расчетом задолженности, не оспоренной ответчиком в полном объеме.

В соответствии со статьями 88,98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе и в суде вышестоящей инстанции.

Исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 733 руб.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ

решил:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере в размере 51 115 (пятьдесят одна тысяча сто пятнадцать) рублей 82 копейки, расходы по госпошлине в сумме 1 733 (одна тысяча семьсот тридцать три) рубля

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.А. Глазкова