Решение № 2-5489/2025 2-5489/2025~М-4830/2025 М-4830/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2-5489/2025

УИД 38RS0№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Новосибирский Социальный коммерческий банк «Левобережный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Новосибирский Социальный коммерческий банк «Левобережный» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** между ПАО Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» и ФИО1 заключен Кредитный договор №, согласно которому Должнику был предоставлен кредит в размере 1 070 000 руб. сроком до **/**/****.

Пунктом 4 Кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 1 070 000 руб. на счет.

Согласно п.12. Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, Заемщик уплачивает Кредитору пеню в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В счет обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Ответчиком передано в залог Истцу автотранспортное средство Марка, модель, № - FORD ФОРД «ФОКУС», Год выпуска №, Цвет кузова - серебристый, Номер кузова - №, Модель, № двигателя - №, Идентификационный № (VIN) - №, птс/эптс - .....

Общая стоимость предмета залога по соглашению сторон оценивается в сумме 833580 рублей (п.20 Кредитного договора).

В нарушение принятых на себя обязательств, Ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность, по состоянию на **/**/**** по Кредитному договору № от **/**/**** перед Банком составила 1091577,11 руб. из которых:

- сумма основного долга - 1 012 640,67руб.;

-сумма начисленных процентов за период с **/**/**** по **/**/**** - 77 914,88 руб., из которых процентов на срочную задолженность 76 795,36 руб., проценты на просроченные задолженность - 1 119,52 руб.,

-пеня за период с **/**/**** по **/**/**** - 1 021,56руб.

В установленный Кредитным договором срок кредит и проценты за пользование кредитом Ответчиком, возвращены не были. Последний платеж был совершен **/**/****. Выплаты ответчиком производиться не регулярно с нарушением графика платежей.

Истец просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по Кредитному договору № от **/**/**** в размере 1 091 577,11 руб., из которых:

- сумма основного долга - 1 012 640,67 руб.;.

-сумма начисленных процентов за период с **/**/**** по **/**/**** - 77 914,88 руб., из которых процентов на срочную задолженность - 76 795,36 руб., проценты на просроченные задолженность - 1 119,52 руб.,

- сумму процентов за пользование кредитными средствами по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 1 012 640,67 рубля с учетом его фактического погашения, за период с **/**/**** по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору;

- пеня за период с **/**/**** по **/**/****- 1 021,56 руб.

- сумма пени, начисляемых на сумму основного долга в размере 1 012 640,67 рубля с учетом его фактического погашения исходя из ставки 0,05 % за каждый день просрочки исполнения обязательств, за период с **/**/**** по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) государственную пошлину в размере 55 915,77 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Марка, модель, № - FORD ФОРД «ФОКУС», Год выпуска №, Цвет кузова - серебристый, Номер кузова - №, Модель, № двигателя - №, Идентификационный № (VIN) - №, птс/эптс - ....

Представитель истца ПАО Новосибирский Социальный коммерческий банк «Левобережный» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, **/**/**** между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (открытое акционерное общество) и ФИО1, был заключен Кредитный договор №, согласно которому Должнику был предоставлен кредит в размере 1 070 000 руб. сроком до **/**/****.

Пунктом 4 Кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 1 070 000 руб. на счет.

Ответчик неоднократно допускал нарушения исполнения обязательства по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов по Договору, выразившееся в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, задолженность **/**/**** по Кредитному договору № от **/**/**** перед Банком составила 1 091 577,11 руб. из которых:

- сумма основного долга - 1 012 640,67руб.;

-сумма начисленных процентов за период с **/**/**** по **/**/**** - 77 914,88 руб., из которых процентов на срочную задолженность 76 795,36 руб., проценты на просроченные задолженность - 1 119,52 руб.,

-пеня за период с **/**/**** по **/**/**** - 1 021,56 руб.

Ответчиком размер задолженности по кредитному договору не оспорен, доказательств наличия задолженности в меньшем размере или ее отсутствие не представлено. Указанная задолженность подлежит взысканию.

Разрешая заявленные требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Из п. 11 Кредитного договора следует, что цель использования кредита - на приобретение № - FORD ФОРД «ФОКУС», Год выпуска №, Цвет кузова - серебристый, Номер кузова - №, Модель, № двигателя - №, Идентификационный № (VIN) - №, птс/эптс - .....

Согласно карточке учета транспортного средства, ТС FORD ФОРД «ФОКУС», Год выпуска ТС – 2014, госномер: № зарегистрирован на ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 340 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего кодекса (приведенные положения сторонами не оговорены).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Суд учитывает, что предметом залога является движимое имущество, поэтому обращение на него взыскания осуществляется в соответствии с нормами ст. ст. 54, 56 Федерального закона от **/**/**** N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости).

Подобное регулирование производится перечисленными нормами гражданского законодательства, которые обязанность суда устанавливать начальную продажную стоимость являющегося предметом залога движимого имущества не предусматривают, а, напротив, содержат отсылку на реализацию имущества с публичных торгов в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Реализация на торгах имущества, на которое обращается взыскание, регулируется Федеральным законом от **/**/**** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в силу п. 2 ст. 89 которого начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В свою очередь оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ст. 85 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости определения способа реализации заложенного имущества путем продажи его на публичных торгах, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная государственная пошлина в размере 55 915,77 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Новосибирский Социальный коммерческий банк «Левобережный» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **/**/**** г.р. в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по Кредитному договору № от **/**/**** в размере 1 091 577,11 руб., из которых:

- сумма основного долга - 1 012 640,67 руб.;.

-сумма начисленных процентов за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 77914,88 руб., из которых процентов на срочную задолженность - 76 795,36 руб., проценты на просроченные задолженность - 1 119,52 руб.,

- сумму процентов за пользование кредитными средствами по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 1 012 640,67 рубля с учетом его фактического погашения, за период с **/**/**** по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору;

- пеня за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 1 021,56 руб.

- сумма пени, начисляемых на сумму основного долга в размере 1 012 640,67 рубля с учетом его фактического погашения исходя из ставки 0,05 % за каждый день просрочки исполнения обязательств, за период с **/**/**** по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) государственную пошлину в размере 55 915,77 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – Транспортное средство марки FORD FOCUS, 2014 года выпуска, номер кузова - №, госномер: № путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: К.Н. Борзина

Мотивированный текст решения суда изготовлен: **/**/****.