Решение № 2-150/2018 2-150/2018 ~ М-60/2018 М-60/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-150/2018

Копия

Дело № 2-150/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 20 февраля 2018 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.,

при секретаре Сусековой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 182402 рублей 61 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4848 рублей 05 копеек, в обоснование ссылаясь на то, что 07.06.2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. Ответчик получил от истца кредит в сумме 131 000 рублей на срок 44 месяца, с обязательными условиями уплаты процентов за пользование кредитом 39 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора, по состоянию на 23.11.2017 года образовалась задолженность в размере 182 402 рублей 61 копейки, из них 40805 рублей 01 копейка – задолженность по процентам, 129 366 рулей 90 копеек – задолженность по основному долгу, 8340 рублей – задолженность по комиссиям, 3890 рублей 70 копеек – задолженность по страховкам.

ПАО «Почта Банк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, предоставило письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями был согласен.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что 07.06.2014 года ФИО1 обратился в ОАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в рамках которого просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит в сумме 131000 рублей под 39,90% годовых на срок 44 месяца.

Своей подписью в заявлении от 07.06.2014 года подтвердил, что понимает и согласен с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора является действие банка по открытию счета №, составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться настоящее заявление, Условия предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифы по программе «Кредит Наличными, с которыми ознакомлен и согласен.

07.06.2014 года между открытым акционерным обществом «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее Условия) для заключения договора клиент предоставляет в банк анкету со своими персональными данными и заявление, содержащее существенные условия договора.

Подписанное клиентом заявление является офертой клиента банка заключить договор. Действия банка по открытию клиенту текущего счета является акцептом оферты клиента по заключению договора.

Заявление, Условия и Тарифы являются неотъемлемыми частями договора.

Датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента.

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по счету № за период с 07.6.2014 года по 20.12.2017 года.

Решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года № 01/16 от 25 января 2016 года изменено фирменное наименование банка на публичное акционерное общество «Почта Банк».

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указываются в заявлении. Размер комиссий указывается в тарифах.

Для погашения задолженности по договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а банк в дату размещения клиентом средств списывает их в счет погашения задолженности по договору (но не более задолженности).

Ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, клиент обязан погасить задолженность в сумме не менее платежа. Размер платежа указывается в заявлении.

Если, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, до даты платежа включительно, клиент разместил на счете денежные средства в сумме платежа либо более, платеж считается оплаченным (п. 3.1 – 3.3 Условий).

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик не исполнял принятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности, в связи с чем, согласно п. 6.6. Условий банком 22.02.2015 года ответчику было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности.

Однако данное требование до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 23.11.2017 года образовалась задолженность в размере 182 402 рублей 61 копеек, в том числе задолженность по процентам – 40805 рублей 01 копеек, задолженность по основному долгу – 129366 рублей 90 копеек, задолженность по комиссиям – 8340 рублей, задолженность по страховкам – 3890 рублей 70 копеек.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд, проверив выписку по счету №, расчет задолженности по кредитному договору №, находит его правильным и обоснованным.

Как установлено судом образовавшаяся задолженность ответчиком ФИО1 до настоящего времени не погашена.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от 07.06.2014 года в размере 182402 рублей 61 копейки.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 4848 рублей 05 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 20.10.2017 года и № от 12.01.2018 года.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4848 рублей 05 копеек.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 07.06.2014 года в размере 182402 (ста восьмидесяти двух тысяч четырехсот двух) рублей 61 (шестидесяти одной) копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4848 (четырех тысяч восьмисот сорока восьми) рублей 05 (ноль пяти) копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 22 февраля 2018 года.

Председательствующий <данные изъяты> Л.Г. Гуляева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>