Решение № 12-30/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 12-30/2017

Дело № 12-30/2017


Р Е Ш Е Н И Е

29 мая 2017 года город Нюрба

Судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) Семенова С.Н.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

при секретаре Васильевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Муниципального района «Нюрбинский район» Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гр. ФИО2,

установил:

Прокурор района внес протест на указанное выше постановление КДНиЗП, ссылаясь на чрезмерную мягкость наказания, назначенного ФИО2

В судебное заседание не явился представитель КДНиЗП, привлеченная к административной ответственности, о дне и месте судебного заседания надлежаще извещены.

Учитывая надлежащее извещение, с согласия прокурора, суд считает возможным рассмотреть протест в отсутствие названных лиц.

В судебном заседании прокурор протест поддержал, просил отменить оспариваемое постановление в связи с существенными нарушениями права и вынести новое решение по делу.

Выслушав прокурора, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

Одним из принципов привлечения к ответственности является правовой принцип индивидуализации, который выражается в том, что при привлечении лица к административной ответственности учитываются не только характер правонарушения, степень вины нарушителя, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за совершение административного правонарушения, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отнесено к компетенции суда, который при вынесении решения о привлечении к административной ответственности обязан учитывать данные обстоятельства.

Ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание за неисполнение или ненадлежащее исполнение родительских обязанностей в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Как видно из материалов, и установлено Комиссией, ФИО2 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 распивала спиртные напитки, оставив без присмотра трехлетнего сына, то есть, не надлежащим образом исполняла обязанности по воспитанию своего малолетнего сына ФИО

Признав доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Комиссия при назначении наказания учла в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО2 малолетнего ребенка, при этом не приняла во внимание, что административное правонарушение совершено ненадлежащим исполнением родительских обязанностей по отношению именно к этому ребенку, в результате чего Комиссия назначила чрезмерно мягкое наказание.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст. 23.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, районные (городские), районные в городах комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав рассматривают дела об административных правонарушениях, совершенных несовершеннолетними, а также дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в указанном деле истек срок привлечения к административной ответственности и производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Протест прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Муниципального района «Нюрбинский район» Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гр. ФИО2, удовлетворить.

Отменить постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Муниципального района «Нюрбинский район» Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гр. ФИО2.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гр. ФИО2, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение вступает в силу немедленно.

Судья: п/п

Копия верна:

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО3 Семенова