Решение № 2-1617/2017 2-1617/2017~М-1492/2017 М-1492/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-1617/2017

.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новокуйбышевск 11 октября 2017 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Строганковой Е.И.,

при секретаре Шамбер Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1617/2017 по иску ФИО1 к ООО «КировЛесПром» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «КировЛесПром» о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств в размере 37 500 руб., неустойки в размере 21 562,50 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. В обоснование требований указал, что на основании договора поставки <№> от <Дата> ответчик обязался поставить комплект деревянных изделий (стенокомплект из оцилиндрованного бревна с финским пазом, диаметром 220 мм, в количестве 8,31 куб.метров). Покупателем была осуществлена предварительная оплата в общей сумме 45 000 руб., однако товар в установленный договором срок не поставлен. В силу положений ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. Учитывая изложенные обстоятельства, истец обратилась с вышеуказанным иском в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что настаивает на произведенном расчете неустойки с 20 мая 2017 года по 25 августа 2017 года (по день подачи иска), и подтвердив факт возврата ответчиком части выплаченного аванса в размере 7 500 рублей 10.08.2017 года.

Ответчик ООО «КировЛесПром» в судебное заседание не явился, извещен о заседании надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств не представил, о причинах неявки не сообщил, корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена по истечению срока хранения. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из пункта 1 статьи 740 ГК РФ следует, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Положениями ст. 23.1 Закона РФ от 7.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <Дата> между ФИО1 и ООО «КировЛесПром» заключен договор поставки <№> комплекта деревянных изделий (стенокомплект из оцилиндрованного бревна с финским пазом, диаметром 220 мм, в количестве 8,31 куб.метра) на сумму 73 875 руб. со сроком исполнения в течение 45 рабочих дней со дня оплаты аванса. Из пункта 2.2 договора следует, что оплата комплекта производится безналичным платежом путем перечисления на расчетный счет или наличными в кассу поставщика согласно графику платежей (приложение№2). Согласно приложению №2 к договору поставки аванс составляет 44 325 руб. и должен быть оплачен в течение 3 рабочих дней после подписания договора.

Истцом произведена оплата аванса по указанному договору, что следует из представленной в материалы дела квитанции к приходному кассовому ордеру <№> от <Дата>, согласно которой <Дата> ООО «КировЛесПром» принято от ФИО1 по договору поставки <№> от <Дата> 45 000 рублей.

28.07.2017 года ФИО1 обратился к ООО «КировЛесПром» с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств, которое ответчиком не рассмотрено.

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст., ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, исходит из того, что стороны согласовали поставку ответчиком истцу товара - комплекта деревянных изделий, который истец оплатил в размере 45 000 руб., при этом обязательства ответчика ООО "КировЛесПром» по договору поставки до настоящего времени не исполнены ни полностью, ни частично, ответчик не выполнил надлежащим образом условия договора и не возвратил полученные по договору денежные средства в полном объеме, претензия истца ответчиком была оставлена без удовлетворения, в связи с чем, исковые требования являются обоснованными.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка составила 21 562,50 руб. - с 20.05.2017 по 09.08.2017 года – 82 дня (45 000 х 0,5%) = 18 450 руб.; и с 10.08.2017 года по 25.08.2017 года (по день подачи иска в суд) – 15 дней (37 500 х 0,5%)= 2812 руб. Данный расчет проверен судом и является верным.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, обоснованная претензия не была удовлетворена, за защитой нарушенного права истцу пришлось обращаться в суд, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке ст. 15 Закона РФ от 7.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в размере 32 031,25 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «КировЛесПром» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 082,81 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «КировЛесПром» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки <№> от <Дата>, заключенный между ООО «КировЛесПром» и ФИО1.

Взыскать с ООО «КировЛесПром», ИНН <№>, в пользу ФИО1 уплаченную сумму за товар в размере 37 500 рублей; неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 21 562,50 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 32 031,25 рублей, а всего взыскать 96 093,75 (девяносто шесть тысяч девяносто три) рубля 75 копеек.

Взыскать с ООО «КировЛесПром» доход местного бюджета госпошлину в размере 3 082,81 рубля.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 16 октября 2017 года.

Судья /подпись/ Е.И.Строганкова

.
.

.

.
.

.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.