Решение № 12-247/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 12-247/2026

Дело № 12-247/2026

Уникальный идентификатор дела № 59RS0007-01-2025-011017-72


РЕШЕНИЕ

10 марта 2026 года город Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Токарева О.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО2 от 27 сентября 2025 года № 18810559250927019929 и решение заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Пермскому краю от 30 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

по постановлению государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от 27.09.2025 года № 18810559250927019929 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Пермскому краю от 30.10.2025 года жалоба ФИО1 на постановление должностного лица оставлена без удовлетворения.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление и решение должностного лица, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие его вину.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения запрещается водителю пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Пользование телефоном подразумевает не только ведение переговоров, но и любые действия, связанные с удержанием телефона в руке, либо выполнение любых действий на телефоне с использованием рук - набор номера, набор сообщений, пользование социальными сетями или мессенджерами, запись голосовых сообщений, просмотр маршрутных карт или видеоконтента, поиск любой информации в Интернете, настройка навигатора и т.д.

Единственным безопасным способом пользования телефоном во время движения является его эксплуатация без использования рук. Наличие телефона в руке, либо применение рук для пользования закрепленным на панели смартфоном не позволяет водителю в должной мере контролировать окружающую обстановку и оперативно реагировать на ее изменение. Такое поведение отвлекает водителя от управления транспортным средством, замедляет его реакцию и подвергает опасности самого водителя и других участников дорожного движения.

В соответствии с частью 1 ст. 2.61 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного « движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этик административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно части 2 статьи 2.61 КоАП РФ, собственник (владелец транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании установлено, что 21.09.2025г. в 11 часов 57 минут на 1034км 913м автодороги Р-243 «Кострома-Шарья-Киров-Пермь», в сторону <адрес>, специальным техническим средством «Фактор», имеющим функцию фото- и киносъемки, видеозаписи и работающим в автоматическом режиме, было зафиксировано нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, управляя транспортным средством, пользовался во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Вопреки доводам жалобы, материалами дела подтверждается факт совершения административного правонарушения, фотоматериал с фиксацией административного правонарушения от 21.09.2025г. свидетельствует о том, что с помощью левой руки водитель пользуется телефоном. При этом следует заметить, что взгляд водителя устремлен на телефон, а не на дорогу. Автомобиль при этом находится в движении - зафиксированная скорость составляет 73 км/час.

Таким образом, анализ имеющихся в материалах административного дела доказательств полностью подтверждает наличие в действиях собственника автомобиля состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.36.1 КоАП РФ.

Согласно выписке из технических условий Комплекса аппаратно- программного «Фактор» от 20.03.2023г., в пункте 1.1.3.4 имеется список нарушений ПДД, автоматически фиксируемых АПК, в котором указано i нарушение правил пользования телефоном водителем транспортного средства.

На момент фиксации административного правонарушения оборудование «Фактор» находилось в исправном состоянии, работало в автоматическом режиме.

Факт нахождения вышеуказанного транспортного средства на момент фиксации рассматриваемого правонарушения в его владении, заявителем не оспаривается.

В соответствии с примечанием к статье 1.5 КоАП РФ «Презумпция невиновности», в случае фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Довод ФИО1 о том, что он не пользовался телефоном во время движения, в ходе рассмотрения жалобы не нашел своего фактического подтверждения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № 18810559250927019929 от 27.09.2025 года, решение заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Пермскому краю от 30.10.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья О.Н. Токарева

.