Постановление № 5-11/2019 от 9 февраля 2019 г. по делу № 5-11/2019

Дело № 5-11/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 февраля 2019г. г. Нерчинск

Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Васильева Л.Д.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 *** года рождения, место рождения ..., работающего -- состоящего --, зарегистрированного по адресу ..., фактически проживающего по адресу ...

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

10 февраля 2019г. в 03 час. 00 мин. в кафе «Русская Душа» по адресу ... ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения не подчинился требованиям сотрудников полиции И.И.Н. и У.Н.А. , работающих в составе СОГ по сообщению КУСП ** от 10 февраля 2019г. «о нахождении в кафе «Русская Душа» мужчины в состоянии алкогольного опьянения, который ведёт себя неадекватно, раздевается». На просьбу сотрудников полиции покинуть помещение кафе и пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений ФИО1 ответил отказом, выражался нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью. При помещении в служебный автомобиль хватался за форменное обмундирование, размахивал руками. В пути следования в служебном автомобиле мешал управлению транспортным средством, на требования успокоиться не реагировал. Был доставлено в дежурную часть ОМВД России по Нерчинскому району.

В судебном заседании ФИО1 вину в административном правонарушении признал. По обстоятельствам дела пояснил, что 09 февраля 2019г. отмечали в кафе «Русская Душа» --. Как он остался в кафе один и как вёл себя не помнит. Не помнит, что произошло, когда приехали сотрудники полиции. Был сильно пьян.

Руководствуясь п.3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствии сотрудников полиции И.И.Н. и У.Н.А. поскольку имеются данные о надлежащем извещении и также представлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии.

Заслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ "О полиции" (введенного в действие 01.03.2011 года) на полицию возлагается в том числе обязанность принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, выезд сотрудников полиции по указанному адресу был осуществлен после сообщения о происшествии (КУСП ** от 10 февраля 2019г.) – нахождение в кафе «Русская Душа» неизвестного мужчины в пьяном виде, ведёт себя неадекватно, раздевается.

Из постовой ведомости следует, что в дежурной смене находились И.И.Н. и У.Н.А.

При установленных обстоятельствах требования сотрудников полиции, предъявленные к ФИО1 были законными. Сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей.

Факт неповиновения ФИО1 требованиям сотрудников полиции подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 ** от 10 февраля 2019г., сообщением о правонарушении, рапортом И.И.Н., рапортом У.Н.А. , протоколом задержания ФИО1

При установленных обстоятельствах имеются основания прийти к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, суд считает необходимым назначить наказание за совершение данного правонарушения в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 10 февраля 2019г. В срок наказания зачесть срок административного задержания с 03 час. 20 мин. 10 февраля 2019г. по 14 час.40 мин. 10 февраля 2019г.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней, через Нерчинский районный суд.

Обжалование постановления не приостанавливает его исполнение.

Судья

Судебный акт не вступил в законную силу.

--.