Решение № 2-2582/2024 2-2582/2024~М-2095/2024 М-2095/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 2-2582/2024




КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2024-003984-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2024 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Прядко Е.М.,

при секретаре судебного заседания Ишмуратовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2582/2024 по иску управления социальной защиты населения Администрации города Ноябрьска к ФИО1 о взыскании излишне выплаченного пособия неработающим пенсионерам и инвалидам,

установил:


управление социальной защиты населения Администрации города Ноябрьска (далее по тексту – истец, управление) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательно полученных сумм пособия неработающим пенсионерам и инвалидам в размере 102580 рублей 65 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась получателем ежемесячного пособия неработающим пенсионерам и инвалидам. ДД.ММ.ГГГГ года был установлен факт осуществления ФИО1 трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение об удержании переплаты за указанный период в размере 102 580 рублей 65 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письменное уведомление о наличии переплаты и необходимости ее погашения, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Представитель истца – управления социальной защиты населения Администрации города Ноябрьска, в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состояла на учете в управлении социальной защиты населения Администрации города Ноябрьска в качестве получателя мер социальной поддержки в виде ежемесячного пособия неработающим пенсионерам, гражданам пенсионного возраста и инвалидам в соответствии с Законом Ямало-Ненецкого автономного округа от 3 ноября 2006 года № 62-ЗАО «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Ямало-Ненецком автономном округе», Постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 декабря 2013 года № 1148-П «Об утверждении Порядка предоставления ежемесячного пособия неработающим пенсионерам, неработающим гражданам (женщинам, достигшим возраста 50 лет и старше, мужчинам, достигшим возраста 55 лет и старше) и неработающим инвалидам» (далее – Порядок № 1148-П).

На основании распоряжения управления от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 назначено ежемесячное пособие неработающим пенсионерам и инвалидам, проживающим в ЯНАО.

С даты обращения и по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячное пособие выплачивалось ответчику путем перечисления на ее расчетный счет в ...

В соответствии с пунктом 2.1 Порядка № 1148-П право на получение ежемесячного пособия имеют граждане, постоянно проживающие в Ямало-Ненецком автономном округе по месту жительства, а именно: неработающие пенсионеры - женщины, достигшие возраста 50 лет и старше, мужчины, достигшие возраста 55 лет и старше, имеющие стаж работы на территории автономного округа не менее 15 календарных лет, из числа граждан Российской Федерации.

Подпунктом «а» пункта 4.2 Порядка № 1148-П установлено, что выплата ежемесячного пособия приостанавливается в случае осуществления трудовой и (или) иной деятельности, в период которой лицо подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167- ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В случае наступления обстоятельства, указанного в подпункте «а» пункта 4.2 Порядка № 1148-П, приостановление выплаты ежемесячного пособия производится со дня возникновения указанных обстоятельств.

Согласно статье 22 Закона № 62-ЗАО граждане, обратившиеся за предоставлением мер социальной поддержки и (или) социальной выплатой, обязаны своевременно извещать органы, уполномоченные на их предоставление, о возникновении обстоятельств, влекущих изменение размеров или прекращение предоставления мер социальной поддержки и (или) социальной выплаты. Излишне выплаченные по вине получателя суммы (в случае невыполнения обязательств, указанных в части 1 настоящей статьи, а также при назначении мер социальной поддержки и (или) социальной выплаты по представленным фиктивным документам, документам с недостоверными сведениями) возвращаются им добровольно или удерживаются в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 5.4 Порядка № 1148-П получатели ежемесячного пособия или их представители обязаны в 10-дневный срок известить орган социальной защиты населения, осуществляющий выплату ежемесячного пособия, о наступлении обстоятельств, влекущих приостановление либо прекращение выплаты.

Согласно пункту 5.5 Порядка № 1148-П суммы ежемесячного пособия, излишне выплаченные получателю по его вине (представление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие (несвоевременное сообщение) информации, влияющей на право предоставления пособия), возвращаются им добровольно или взыскиваются в судебном порядке.

Департаментом социальной защиты Ямало-Ненецкого автономного округа в массовом порядке были запрошены сведения в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> посредством межведомственного взаимодействия о факте осуществления трудовой деятельности по всем получателям мер социальной поддержки, право на которое определяется с учетом сведений о факте осуществления (неосуществления) трудовой деятельности.

Из письма ДСЗН ЯНАО № от ДД.ММ.ГГГГ и сведений, представленных их Фонда пенсионного и социального страхования РФ следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в ...

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ управлением социальной защиты населения Администрации города Ноябрьска вынесено решение об удержании переплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 580 рублей 65 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление о наличии переплаты и необходимости ее погашения, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени сумма переплаты не возвращена, управление обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является неосновательное обогащение, которое приводит к возникновению внедоговорного обязательства, регулируемого нормами главы 60 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно трех условий. Имело место приобретение или сбережение имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица. Третьим необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

В силу пункта 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Факт выплаты ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года пособия в отсутствие законных оснований в сумме 102 580 рублей 65 копеек подтвержден документально. Денежные средства не были возвращены в адрес управления, таким образом, сумма, составляющая неосновательное обогащение, составляет 102 580 рублей 65 копеек.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в вышеуказанном размере.

При подаче искового заявления управление в силу положений пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Сведений о том, что ответчик является лицом, освобожденным от уплаты государственной пошлины, в материалах дела не имеется. Таким образом, в связи с полным удовлетворением исковых требований с нее подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования город Ноябрьск в размере 3 251 рубль 61 копейка, исчисленная по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


исковые требования управления социальной защиты населения Администрации города Ноябрьска удовлетворить.

Взыскать с ФИО1) в пользу управления социальной защиты населения Администрации города Ноябрьска (ИНН №) излишне выплаченное пособие неработающим пенсионерам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 580 рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО1) в бюджет муниципального образования город Ноябрьск государственную пошлину в размере 3 251 рубль 61 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционных жалобы, представления через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Е.М. Прядко

...



Суд:

Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее)

Судьи дела:

Прядко Елена Михайловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ