Постановление № 1-221/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-221/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела

13 июля 2021 г. <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Захаровой Е.О., при секретаре судебного заседания Дресвянниковой Е.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Сорокиной И.Д., представителя потерпевшего ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора <адрес>» АОКА ФИО2-о, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, лиц на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13-00 часов до 13-02 часов, находясь в торговом зале магазина «Online», расположенном в торгово-развлекательном центре «Декстер» по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с витринного стола тайно похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Органом следствия указанные действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с последним. Суду пояснил, что потерпевший претензий к П.А.МБ. не имеет, поскольку причиненный потерпевшему вред возмещен в полном объеме, он примирился с подсудимым.

Выслушав подсудимого, согласившегося на прекращение уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, защитника и государственного обвинителя, согласившихся на прекращение в отношении ФИО1 уголовного дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, от представителя потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, поскольку причиненный вред заглажен в полном объеме, претензий к ФИО1 потерпевший не имеет, примирился с ним.

Вина подсудимого в совершенном преступлении, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по вышеуказанным основаниям, при этом он осознаёт, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим является не реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются все установленные законом основания для освобождения от уголовной ответственности ФИО1 в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

С вещественных доказательств: мобильного телефона «<данные изъяты>» возвращенного представителю потерпевшего – снять установленные органом следствия ограничения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации - прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

С вещественных доказательств: мобильного телефона «<данные изъяты>» возвращенного представителю потерпевшего – снять установленные органом следствия ограничения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Захарова Е.О.