Решение № 2А-767/2019 2А-767/2019~М-82/2019 М-82/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 2А-767/2019

Дело № 2а-767/2019

Поступило 17.01.2019г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Кировского района г.Новосибирска

в с о с т а в е:

судьи Меньковой А.Ю.,

с участием прокурора Эртель В.А.,

административного ответчика фио

при секретаре Спириной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление и.о. начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по г. Новосибирску об установлении дополнительного административного ограничения в отношении фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Новосибирска по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд г.Новосибирска поступило административное исковое заявление и.о. начальника отдела полиции № 8 «Кировский» Управления МВД России по г. Новосибирску об установлении дополнительного административного ограничения в отношении фио, в котором начальник отдела полиции № 8 «Кировский» УМВД России по г. Новосибирску просит установить дополнительное ограничение в виде второй обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации сроком на шесть месяцев.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик фио возражал против удовлетворения исковых требований.

Участвующий в судебном заседании прокурор полагал возможным удовлетворить административное исковое заявление.

Суд, выслушав прокурора, а также административного ответчика. исследовав материалы дела, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, приговором Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении фио установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета выезда за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов вечера до 6 часов утра, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, а именно клубов, дискотек, баров, ресторанов и торговых центров. Указанное решение суда вступило в законную силу.

20.04.2018г. фио был поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться такие административные ограничения как запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные данному лицу административные ограничения.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено и в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре".

В силу статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела усматривается, что фио в период установленных административных ограничений неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (по 3 делам) к наказанию в виде административного ареста на 1 сутки, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на 2 суток, что подтверждается копиями постановлений по делам об административных правонарушениях.

Изучив сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица – фио, который неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, с учетом характеристики личности фио, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении фио дополнительного административного ограничения в виде второй обязательной явки в органы внутренних дел в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации на срок шесть месяцев.

Таким образом, требование административного истца об установлении дополнительного административного ограничения фио суд признает обоснованным и соответствующим требованиям закона.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд исходит из того, что установление дополнительного административного ограничения направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на фио

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление и.о. начальника отдела полиции № 8 «Кировский» Управления МВД России по <адрес> к фио о дополнении административных ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, судимого ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Новосибирска по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, дополнительное административное ограничение в виде дополнительной второй обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на срок 6 (шесть) месяцев, с сохранением ранее установленных решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 25.05.2017 года административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в Новосибирской областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Судья А.Ю. Менькова