Решение № 2-588/2025 2-588/2025~М-23/2025 М-23/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 2-588/2025

УИД: 38RS0030-01-2025-000034-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2025 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Довгаль Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гришиной А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на один год, с полным объемом процессуальных прав,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-588/2025 по исковому заявлению ФИО2 Комитету городского благоустройства Администрации города Усть-Илимска о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к Администрации города Усть-Илимска о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указано, что ФИО2 изменила фамилию «Новгородова» на «Киримецкая» после заключения брака, который был расторгнут. Фамилию «Киримецкая» изменила на фамилию «ФИО2» после заключения брака. Отец истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, он являлся сыном ФИО4, приходящейся истцу бабушкой, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Отец умер раньше бабушки. ФИО4 была зарегистрирована и проживала в квартире по адресу: <адрес>. Истец является матерью троих несовершеннолетних детей, не работает, занимается домашним хозяйством, у нее отсутствует свободное время. В декабре 2024 года ФИО2 поехала в квартиру бабушки, чтобы прибраться в ней, и обнаружила завещание своей бабушки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцу завещана квартира по адресу: <адрес>, о чем прежде ей не было известно. Нотариус не извещал ФИО2 о том, что она является наследником ФИО4 после ее смерти. При обращении к нотариусу истцу было указано о пропуске шестимесячного срока для подачи заявления о принятии наследства. Однако о наследстве и завещании ранее истцу не было известно, от принятия наследства истец не отказывалась. При составлении завещания от ДД.ММ.ГГГГ было указано следующее место регистрации истца: <адрес>, вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ истец изменила место своей регистрации на следующее: <адрес>, р.<адрес>, что подтверждается отметкой в паспорте. При этом ФИО4 не внесла изменения в свое завещание. Полагает, что срок для принятия наследства был пропущен по уважительным причинам и может быть восстановлен судом. Иные наследники ФИО4 отсутствуют, что истцу известно от нотариуса. Просит суд восстановить ФИО2 срок для принятия наследства в виде квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать ФИО2 наследником ФИО5, принявшей наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>; признать ФИО2 собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации города Усть-Илимска на надлежащего - Комитет городского благоустройства Администрации города Усть-Илимска.

Истец ФИО2 в судебном заседании не присутствует, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя по доверенности.

Представитель истца Фот Д.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Комитета городского благоустройства Администрации города Усть-Илимска в судебном заседании не присутствует, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-Д, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с полным объемом процессуальных прав, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Комитета, принять решение на усмотрение суда.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное (статья 1110 ГК РФ).

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание, оплатил долги наследодателя или получил причитающиеся ему денежные средства (статья 1153 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, повторным свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, справке о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в связи с вступлением в брак присвоена фамилия Киримецкая. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака № ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 в связи с вступлением в брак присвоена фамилия ФИО2.

В соответствии с записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, повторным свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является сыном ФИО4.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

По информации нотариуса Усть-Илимского нотариального округа Нотариальной палаты Иркутской области ФИО10, в архиве нотариуса имеется завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ по реестру №-№ от имени ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанное завещание не отменялось и не изменялось. Наследственное дело к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Из текста вышеназванного завещания следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещает ФИО2 Алёне Сергеевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО4 на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ под номером 11352, зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ под номером 11378.

По данным реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось.

Таким образом, сведений об иных наследниках ФИО4 в ходе судебного разбирательства не установлено.

Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО4 истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 40-41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из доводов иска и пояснений представителя истца следует, что обратиться к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по завещанию истец не смогла в связи с отсутствием сведений о наличии завещания; кроме того, истец была зарегистрирована и фактически проживала по иному адресу, не соответствующему адресу, указанному в завещании. Доводы истца в данной части подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства возражений относительно требования о восстановлении ФИО2 срока для принятия наследства не высказано.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, направленность воли истца на принятие наследства, обращение в суд с настоящим иском в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска срока принятия наследства, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления ФИО2 срока для принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО4, признании ФИО2 принявшей наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, после смерти ФИО4, признании за ней права собственности на соответствующее наследственное имущество.

Таким образом, исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО2 в порядке наследования по завещанию на спорное жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО22 к Комитету городского благоустройства Администрации города Усть-Илимска о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Восстановить ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, срок для принятия наследства в виде квартиры по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Довгаль

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2025