Постановление № 1-122/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-122/2018

Дело №1-122/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Благовещенка 12 октября 2018 года

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Жежера В.П.,

при секретаре Климовской О.С.,

с участием прокурора Благовещенской межрайонной прокуратуры Пермякова А.А.,

обвиняемого ФИО1,

адвоката Рощик К.С., представившего удостоверение №989 и ордер №53799,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Благовещенский» ФИО14. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 22 часов 00 минут 30 июля 2018 года до 10 часов 00 минут 31 июля 2018 года с целью кражи денежных средств незаконно проник в помещение гаража, расположенного в усадьбе дома по адресу: <адрес>, где обнаружил и похитил 11000 рублей, принадлежащих ФИО9., с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем в своих личных корыстных целях, причинив потерпевшему ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму 11000 рублей.

Следователь СО МО МВД России «Благовещенский» ФИО13. с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ, указывая на то, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью путем возврата потерпевшему денежных средств в сумме 11000 рублей. ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор Пермяков А.А. полагал, что ходатайство является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании согласился с ходатайством следователя о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат Рощик К.С. поддержал позицию обвиняемого ФИО1

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В судебном заседании установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвиняемый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении которого признал, ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью путем выплаты обвиняемым потерпевшему денежных средств в сумме 11000 рублей, что подтверждается материалами уголовного дела.

Других оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность, имущественное и семейное положение обвиняемого ФИО1, который находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, иждивенцев не имеет, работает, а также размер его дохода и возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с ФИО1 не подлежат в связи с прекращением уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Благовещенский» ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, который подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы дела руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, с ФИО1 не взыскивать.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

- денежные средства в сумме 2000 рублей, металлическую банку, возвращенные потерпевшему ФИО9., оставить у ФИО9.;

- галоши, сотовый телефон «OLMIO» модель F18, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский», возвратить ФИО1;

- четыре выреза ленты-скотч со следами рук ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский», уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Благовещенский районный суд.

Председательствующий В.П. Жежера