Постановление № 5-92/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 5-92/2018

Дело №5-92/2018г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 08 мая 2018 года

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Елистратовой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Караваевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в 20.50 час. по <адрес> в <адрес> ФИО1, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, имел признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, нарушенную координацию движений, неопрятный внешний вид, смазанную речь, в окружающей обстановке ориентировался плохо, отказался от прохождения медицинского освидетельствования для установления наличия алкогольного опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал осуществлению им своих обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным. Показал, что действительно находился в сильной степени алкогольного опьянения у дома № № по ул. <адрес>. На требование сотрудников полиции отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как не оспаривал, что употреблял спиртные напитки. Однако дополнил, что его одежда была чистой, а шатался он из-за того, что у него имеется заболевание перелом позвоночника, в связи с чем у него установлена инвалидность.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

На основании ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, согласно которого ФИО1 имея признаки опьянения находился в общественном месте, где и был задержан, после чего отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6), справкой о нахождении сотрудников полиции Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Ч и М ДД.ММ.ГГГГ. при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании, согласно графика работы (л.д.2); рапортом полицейского отдельной роты ППСП Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Ч о том, что в вечернее время в общественном месте, у <адрес> сотрудниками полиции ОВО был обнаружен ФИО1, который в окружающей обстановке ориентировался плохо, изо рта его исходил резкий запах спиртного, верхняя одежда была грязной. При доставлении ФИО1 в отделение наркологии по <адрес> последний отказался от

прохождения медицинского освидетельствования для установления наличия алкогольного опьянения (л.д. 7); справками о нахождении сотрудников полиции ОВО по Лысьвенскому городскому округу – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» ЧЕВ и Б ДД.ММ.ГГГГ. на службе в форменном обмундировании, согласно постовой ведомости в составе группы задержания (л.д.16), объяснениями сотрудников полиции ОВО ЧЕВ и Б из которых следует, что в вечернее время у <адрес> ими был обнаружен ФИО1 с признаками сильного алкогольного опьянения. При доставлении совместно с сотрудниками ОР ППСП ФИО1 в отделении наркологии, тот отказался от прохождения освидетельствования (л.д.9,10,); актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого фельдшером-наркологом Н зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.8), объяснениями Н (л.д.8).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении либо отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются: полное признание вины, состояние здоровья.

При назначении наказания суд так же учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, состояние его здоровья, и приходит к выводу о возможности назначения ему минимального наказания предусмотренного санкцией статьи в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

№

№

№

№
№

Назначение платежа: штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ УИН №).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: /подпись/.

Копия верна. Судья: