Постановление № 5-275/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 5-275/2020

Дело № 5-275/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кингисепп 27 мая 2020 года

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего – Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час.50 мин. на <адрес>, водитель ФИО1 управляя транспортным средством «SCANIA» (государственный регистрационный знак <данные изъяты> с полуприцепом «№» ( государственный регистрационный знак <данные изъяты>), принадлежащим ООО «<данные изъяты>», в нарушение п.13.9 ПДД РФ, при проезде перекреста неравнозначных дорог, двигаясь со второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству «Хёнде Соната» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), под управлением водителя Потерпевший №1, двигавшегося по главной дороги и пользовавшегося преимущественным правом проезда перекрестка. В результате чего произошло столкновение транспортных средств, при котором водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие ему вред здоровью средней тяжести. При ДТП транспортное средство «Хёнде Соната» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) получило механическое повреждение.

Своими действиями водитель ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 17 января 2020 года в 08 час.50 мин. на <адрес>. Заключение эксперта относительно определения степени вреда здоровью, причиненного Потерпевший №1 не оспаривает.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и заключение эксперта об определении степени тяжести вреда здоровью, не оспаривал. Пояснил, что ФИО1 и его родственниками предпринимаются меры к возмещению причиненного ущерба.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к статье 12.24 КоАП, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п. 13.9 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Так, в ходе судебного заседания установлено, что 17 января 2020 года в 08 час.50 мин. на <адрес>, водитель ФИО1 управляя транспортным средством «SCANIA» (государственный регистрационный знак <данные изъяты> с полуприцепом «№» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), принадлежащим ООО «<данные изъяты>» при проезде перекреста неравнозначных дорог, двигаясь со второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству «Хёнде Соната» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), под управлением водителя Потерпевший №1, двигавшегося по главной дороги и пользовавшегося преимущественным правом проезда перекрестка. В результате чего произошло столкновение транспортных средств, при котором водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие ему вред здоровью средней тяжести. При ДТП транспортное средство «Хёнде Соната» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) получило механическое повреждение.

17 января 2020 года, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в соответствии с нормами ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Административное расследование проведено с соблюдением сроков, установленных ч.5 ст. 28.7 КоАП РФ, продленных до 17 июля 2020 года (л.д.33,34).

В рамках административного расследования, направленного на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, его фиксирования, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, осмотрено место дорожно-транспортного происшествия, составлена схема места ДТП, по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия опрошены оба водители транспортных средств, оба водители прошли на месте освидетельствование на состояние опьянения.

Назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза на предмет определения механизма получения телесных повреждений потерпевшим, характера полученных повреждений, определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему в результате ДТП.

Согласно, заключению № 202 государственного судебно-медицинского эксперта Кингисеппского РСМО ФИО7 от 31 марта 2020 года, на основании очного судебно-медицинского обследования учитывая обстоятельства дела и данные медицинских документов, у Потерпевший №1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения выявлена зажившая в виде рубца ушибленная рана лобной области справа, ушиб левого коленного сустава, осложнившийся кровоизлиянием в полость коленного сустава, множественные ссадины, ушибленная рана левого коленного сустава, которые возникли от действия тупого твердого предмета ( предметов). Данные повреждения имеют единый механизм образования и поэтому оцениваются в совокупности.

В соответствии с п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н), данные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью.

Диагноз «ушиб шейного отдела позвоночника» не подтверждается объективными клиническими данными, данными динамического наблюдения, и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом 47 АД № об административном правонарушении от 10.05.2020 (л.д.2);

-записью КУСП № от 17.01.2020(л.д.5);

- телефонограммой ГБУЗ ЛО «Кингисеппская МБ» от 17.01.2020 (л.д.6);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 17.01.2020 (л.д.8);

- объяснением водителя Потерпевший №1 от 17.01.2020(л..д13);

- объяснением водителя ФИО1 от 17.01.2020(л.д.14);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 17.01.2020(л.д.15-19),с фототаблицей с места ДТП (л.д.20-22);

-объяснением Потерпевший №1 от 11.02.2020(л.д.26,27-30);

- заключением эксперта №202 от 31.03.2020, по факту ДТП, в отношении потерпевшего водителя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.41-43).

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

По делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение среднего вреда здоровью потерпевшего (статья 12.24 КоАП РФ), субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, объективно подтверждающих вину водителя ФИО1 в не выполнении им обязанности уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, независимо от направления его дальнейшего движения.

Условия дорожного движения не препятствовали водителю выполнить требования правил дорожного движения. Единый порядок движения на дороге вводится в целях безопасной эксплуатации транспортных средств и не может быть изменен по усмотрению водителя.

Транспортные средства являются источником повышенной опасности. В целях сохранения здоровья и жизни людей, материального имущества сформулированы и действуют Правила дорожного движения РФ и другие нормативные правовые акты, охватывающие в совокупности все аспекты процесса организации дорожного движения. Соблюдение этих правил направлено на сохранение жизни и здоровья людей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ФИО1 п.13.9 Правил дорожного движения РФ, повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести.

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Процессуальные права потерпевшего лица, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, в том числе и для возмещения вреда, не нарушены.

В свою очередь установление степени виновности в дорожно-транспортном происшествии участников происшествия, причинно-следственной связи между их действиями и наступившими вредными последствиями, а также вопросы, связанные с возмещением причиненного вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Назначая наказание, суд учитывает личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с требованиями п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 отношу раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Согласно положению ч.1 ст. 4.3, ст. 4.6 КоАП РФ, к обстоятельству, отягчающему административную ответственность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суд признает наличие действующих однородных правонарушений (л.д.3-4).

Учитывая наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения, прихожу к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с лишением специального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, с перечислением штрафа на счет: УФК по Ленинградской области (УГИБДД МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***>, КПП 781345001, ОКТМО 41621101, счет № 40101810200000010022, БИК 044106001 в Отделение по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское), код бюджетной классификации 188 116 011 2101 000 1140, УИН 188104 472 0054000 2440.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья: Н.В. Штурманова