Решение № 2-124/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-124/2024

Копия

Дело № 2-124/2024 66RS0001-01-2023-008447-36

Мотивированное
решение

принято 12.02.2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 05.02.2024

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Шибаковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере 154 657,08 рублей (134 910,68 рублей – основной долг, 15 418,56 рублей – проценты, 4 327,84 рублей – неустойка), а также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 293,14 рублей.

В обоснование требований указано, что 00.00.0000 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, согласно которому последней банк предоставил денежные средства в размере 250 000,00 рублей, на срок до 00.00.0000, под 17,5% годовых.

00.00.0000 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение *** к кредитному договору ***, согласно которому срок кредитования увеличился на 12 месяцев, то есть до 00.00.0000.

00.00.0000 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ПЦП6-10.

Задолженность по кредитному договору до настоящего времени в полном объеме не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о разбирательстве дела в их отсутствие не просил. При данных обстоятельствах в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, согласно которому последней банк предоставил денежные средства в размере 250 000,00 рублей, на срок до 00.00.0000, под 17,5% годовых. (л.д. 15-19)

00.00.0000 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение *** к кредитному договору ***, согласно которому срок кредитования увеличился на 12 месяцев, то есть до 00.00.0000. (л.д. 20-22)

00.00.0000 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ПЦП6-10, в том числе в отношении спорного кредитного договора. (л.д. 7-10)

Определением мирового судьи судебного участка *** Верх-Исетского судебного района .... от 00.00.0000 отменен судебный приказ *** от 00.00.0000 по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В силу ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За время действия кредитного договора ответчик нарушал график погашения кредитной задолженности и до настоящего времени просроченную задолженность по кредитному договору не погасил, что подтверждается расчетом задолженности. Размер задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 составляет 154 657,08 рублей, из которых: 134 910,68 рублей – основной долг, 15 418,56 рублей – проценты, 4 327,84 рублей – неустойка. (л.д. 6)

Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен, не вызывал сомнений в достоверности. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000, ответчик суду не представил.

Таким образом, установив, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, суд, руководствуясь положениями указанных выше норм, приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 293,14 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 65 11 ***) в пользу ООО «Траст» (ИНН *** задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере 154 657,08 рублей (134 910,68 рублей – основной долг, 15 418,56 рублей – проценты, 4 327,84 рублей – неустойка) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 293,14 рублей.

Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Судья: И.Н. Уфимцева

Копия верна:

Судья: Секретарь: