Решение № 12-1271/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 12-1271/2025

16RS0050-01-2025-008444-88дело № 12-1271/2025


Р Е Ш Е Н И Е

4 сентября 2025 года <...>, зал № 19

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна, при секретаре судебного заседания Смолиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 КоАП РТ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 КоАП РТ, в отношении ФИО1 (далее – заявитель) заявитель привлечена к административной ответственности с назначением штрафа.

Заявитель обратилась в суд с жалобой на указанное постановление с указанием на то, что ДД.ММ.ГГГГ за размещение транспортного средства с государственным регистрационным знаком №, парковочная зона 256 была оплачена, заявитель пыталась продлить парковочную сессию, но не удалось (из-за ошибки: ТС № уже припарковано), позже пыталась оплатить парковку ещё, но из-за проблем со связью, оплатить вовремя не удалось, позже в 13:28 оплатила парковку снова, ПДД соблюдает, парковки оплачивает всегда, штраф в размере 2500 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение оплаты представлены скриншот об оплате от ДД.ММ.ГГГГ и письмо МКУ «ОГПП» от ДД.ММ.ГГГГ за №.

В судебное заседание заявитель не явилась, извещалась о заседании.

Исследовав письменные материалы дела, проверив доводы сторон, судья приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, согласно которому положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Основанием для привлечения к административной ответственности по статье 3.16 КоАП РТ является нарушение установленного муниципальным правовым актом порядка пользования платными муниципальными парковками (парковочными местами), выразившееся в неуплате за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочном месте), либо во внесении платы в размере меньшем, чем установлено муниципальным правовым актом, либо во внесении платы позднее срока для оплаты за пользование парковкой, установленного муниципальным правовым актом, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч пятисот рублей; на юридических лиц - пяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что административный орган исходил из доказанности совершения заявителем административного правонарушения, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:55 по 16:17 ФИО1, находясь на платной муниципальной парковке № по адресу <адрес>, не осуществила уплату за размещение транспортного средства с государственным регистрационным знаком №. Осталось неоплаченным время с 13:04:28 по 13:28:32 - ДД.ММ.ГГГГ.

За указанное правонарушение заявитель оспариваемым постановлением привлечена к административной ответственности по статье 3.16 КоАП РТ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Вместе с тем заявитель в жалобе указывает, что ДД.ММ.ГГГГ за размещение транспортного средства с государственным регистрационным знаком №, парковочная зона 256 была оплачена, заявитель пыталась продлить парковочную сессию, но не удалось (из-за ошибки: ТС № уже припарковано), позже пыталась оплатить парковку ещё, но из-за проблем со связью, оплатить вовремя не удалось, позже в 13:28 оплатила парковку снова, ПДД соблюдает, парковки оплачивает всегда, штраф в размере 2500 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение оплаты представлены скриншот об оплате от ДД.ММ.ГГГГ и письмо МКУ «ОГПП» от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Согласно письму МКУ «ОГПП» от ДД.ММ.ГГГГ за № - ДД.ММ.ГГГГ в 12:04 веб-сервером МКУ «ОГПП» зафиксирована оплата парковочной сессии за размещение транспортного средства на парковочной зоне № гос.номер № в размере 30 рублей 00 копеек, оплата через приложение, номер заказа: №, номер платежа: №, в соответствии с действующими тарифами, парковочная сессия оплачена с 12:04ч. по 13:04ч. ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в 12:46, в 12:48 веб-сервером МКУ «ОГПП» зафиксированы попытки оплаты парковочной сессии за размещение транспортного средства на парковочной зоне № гос.номер № в размере 30 рублей 00 копеек, с использованием оплаты через приложение; прервано: Ошибка: ТС № уже припарковано; ДД.ММ.ГГГГ в 13:27 веб-сервером МКУ «ОГПП» зафиксирована попытка оплаты парковочной сессии за размещение транспортного средства на парковочной зоне № гос.номер М612ХР716 в размере 90 рублей 00 копеек, с использованием оплаты через приложение, номер заказа: №, номер платежа: №; прервано: Ошибка – платеж отклонен Банком; ДД.ММ.ГГГГ в 13:28 веб-сервером МКУ «ОГПП» зафиксирована оплата парковочной сессии за размещение транспортного средства на парковочной зоне № гос.номер № в размере 90 рублей 00 копеек, оплата через приложение, номер заказа: 5045040, номер платежа: №, в соответствии с действующими тарифами, парковочная сессия оплачена с 13:28ч. по 16:28ч. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, осталось неоплаченным время с 13:04:28 по 13:28:32 - ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с указанным, вина заявителя в совершении административного правонарушения - не осуществление уплаты за размещение транспортного средства на указанной платной парковке с 13:04:28 по 13:28:32 - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела. Вместе с тем неоплаченное время незначительно.

Существенного вреда охраняемым общественным правоотношениям нет.

Учитывая, предпринятые заявителем меры по оплате парковки, судья приходит к выводу о наличии оснований для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несмотря на то, что материалами дела об административном правонарушении подтверждается вина заявителя в совершении вменяемого ей административного правонарушения, судья считает, что правонарушение не представляет собой угрозы общественным порядкам и нормам, соответственно, является малозначительным, имеются основания для применения ст.2.9 КоАП РФ.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

При указанных обстоятельствах оспариваемое постановление подлежит отмене в связи с малозначительностью совершенного правонарушения с прекращением производства по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.4, 30.3 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 КоАП РТ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья

(подпись)

ФИО2