Решение № 2-1867/2017 2-1867/2017~М-1846/2017 М-1846/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-1867/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Зарубиной Ю.В.,

в присутствии представителя истца Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска ФИО1, действующей на основании доверенности № 06-д от 09.01.2017,

в отсутствие ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1867/2017 по иску Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ***, *** о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований представитель истца указала, что собственником жилого помещения по адресу: **** является МО город Усть-Илимск. Согласно ордеру *** от **.**.**** было предоставлено ***, ***, ФИО2, ***, *** Ордер в архиве администрации города отсутствует. На основании постановления главы Администрации города Усть-Илимска от **.**.**** *** «О распределении квартиры в доме муниципального жилищного фонда на условиях договора социального найма» *** как лицу, зарегистрированному в Администрации города Усть-Илимска в списках граждан, пользующихся правом внеочередного предоставления жилых помещений, пострадавших в результате стихийного бедствия (пожара), было предоставлено жилое помещение по адресу: **** на состав семьи *** человек: ***, ***, ***, ***, ФИО2 В договор социального найма от **.**.**** *** муниципального жилищного фонда были включены ***ВА.. *** *** Приказом Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации **** от **.**.**** *** ФИО2 составом *** человека (сын ***) сняты с учета в качестве нуждающихся в жилом помещении, из списка граждан пользующихся правом внеочередного предоставления жилых помещений (пострадавших в результате пожара), в связи с утратой оснований. Согласно сведениям ООО «УИ ЖКХ-2008» в сгоревшей квартире по адресу: ****, остались зарегистрированными ФИО2, ***, *** Регистрация ответчиков в указанном жилом помещении незаконно, поскольку договор социального найма на квартиру (ордер) прекращен в **.**.**** году в связи с утратой жилого помещения, ответчикам взамен была предоставлена равнозначная квартира. Просит прекратить право пользования ФИО2, ***, *** жилым помещением, расположенным по адресу: ****.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом путем направления судебного извещения по имеющемуся в материалах дела адресу заказным письмом.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика, которая, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечила возможность передачи ей заказной почтовой корреспонденции и не представила сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о ее уклонении от участия в процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

На основании части 1 статьи 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Частью 5 статьи 83 ЖК РФ предусмотрено, что договор социального найма жилого помещения прекращается в том числе в связи с утратой (разрушением) жилого помещения.

Из выписки из Реестра МО города Усть-Илимска от **.**.**** следует, что собственником жилого помещения по адресу: **** является МО город Усть-Илимск.

Согласно справке ПЧ-25 от **.**.**** следует, что **.**.**** в **** произошел пожар, в результате пожара повреждена водой во время тушения пожара кв*** и имущество во время эвакуации.

Согласно постановлению главы Администрации города Усть-Илимска от **.**.**** *** «О распределении квартиры в доме муниципального жилищного фонда на условиях договора социального найма» *** как лицу, зарегистрированному в Администрации города Усть-Илимска в списках граждан, пользующихся правом внеочередного предоставления жилых помещений, пострадавших в результате стихийного бедствия (пожара), было предоставлено жилое помещение по адресу: **** на состав семьи 5 человек: ***, ***, ***, ***, ФИО2

Между Администрацией города Усть-Илимска и *** заключен договор социального найма от **.**.**** *** муниципального жилищного фонда, в договор включены в качестве членов семьи нанимателя *** – дочь, *** – внук.

Приказом Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска от **.**.**** *** ФИО2 составом *** человека (сын ***) сняты с учета в качестве нуждающихся в жилом помещении, из списка граждан пользующихся правом внеочередного предоставления жилых помещений (пострадавших в результате пожара), в связи с утратой оснований.

Согласно справке ООО «УИ ЖКХ-2008» *** от **.**.**** в квартире по адресу: ****, зарегистрированы ФИО2, ***, ***

Таким образом, сохранение за ответчиком и ее несовершеннолетними детьми права пользования жилым помещением по адресу: ****, невозможно, поскольку дом как объект жилищных, гражданских правоотношений на данный момент не существует. Кроме того, ответчикам было предоставлено жилое помещение по договору социального найма по адресу: ****. Обстоятельств, в связи с которыми возможно сохранение за ответчиком и ее несовершеннолетними детьми права пользования спорным жилым помещением, не имеется.

Принимая во внимание фактическое прекращение договора социального найма в связи с разрушением жилого помещения, что сторонами не оспаривалось, учитывая отсутствие места жительства по адресу: ****, как такового, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2, ***, *** жилым помещением, расположенным по адресу: ****.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Афанасьева