Постановление № 1-840/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-840/2020

Дело № 1-840/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

6 ноября 2020 г. гор. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего - судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Николаева А.В.,

при секретаре Фроловой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора гор. Йошкар-Олы ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Максимовой Е.А. <иные данные>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3<иные данные>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

<иные данные> ФИО3 обвиняется в приобретении, хранении, перевозки в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Согласно предъявленному обвинению, инкриминируемое ФИО3 преступление совершено при следующих обстоятельствах.

29 ноября 2019 г., точное время дознанием не установлено, ФИО3, находясь в квартире <адрес>, имея умысел на приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством <иные данные> нашел объявление о продаже поддельных водительских удостоверений, где передал неустановленному лицу свою фотографию, с целью изготовления им поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством.

В период времени с 29 ноября до декабря 2019 года, точные дата и время дознанием не установлены, неустановленное лицо в неустановленном месте по просьбе ФИО3 изготовило поддельное водительское удостоверение <иные данные> на имя В.С.Л.<иные данные>, с вклеенной фотографией ФИО3, предоставляющее право управления транспортным средством <иные данные>, за приобретение которого ФИО3 29 ноября 2019 г. перечислил на неустановленный дознанием номер банковской карты денежные средства в сумме 14 000 рублей. Оплатив стоимость заведомо поддельного водительского удостоверения, ФИО3 в декабре 2019 года, точные дата и время дознанием не установлены, <иные данные> умышленно незаконно приобрел в целях использования заведомо поддельное водительское удостоверение <иные данные> на имя В.С.Л.<иные данные>, предоставляющее право управления транспортным средством <иные данные>, которое хранил при себе и перевозил на автомобиле <иные данные>, с целью использования в период времени с декабря 2019 года до 1 часа 45 минут 5 сентября 2020 г.

5 сентября 2020 г., около 1 часа 45 минут, у дома <адрес> ФИО3, управляя автомобилем <иные данные> был остановлен инспектором <иные данные> ГИБДД <иные данные> для проверки документов.

5 сентября 2020 г., около 1 часа 45 минут, у дома <адрес> ФИО3, остановленный сотрудниками <иные данные> ГИБДД <иные данные> за рулем автомобиля <иные данные>, имея преступный умысел, направленный на использование находящегося при нем заведомо поддельного официального документа - водительского удостоверения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью введения в заблуждение инспекторов <иные данные> ГИБДД <иные данные> о наличии у него права управления транспортным средством <иные данные>, умышленно предъявил должностным лицам - сотрудникам <иные данные> ГИБДД <иные данные> заведомо поддельный официальный документ - водительское удостоверение <иные данные>, на имя В.С.Л., <иные данные>, совершив использование вышеуказанного заведомо поддельного документа водительского удостоверения, предоставляющего права.

Согласно заключению эксперта <иные данные> цветные изображения на водительском удостоверении <иные данные> на имя В.С.Л. выполнены способом цветной струйной печати.

Данное водительское удостоверение не соответствует образцам аналогичных удостоверений, изготовленным производством Гознак.

В ходе судебного заседания судом на обсуждение сторон был вынесен вопрос о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, в порядке ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Подсудимый ФИО3, защитник - адвокат Максимова Е.А., согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель - помощник прокурора гор. Йошкар-Олы ФИО2 считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО3 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу в суде первой инстанции до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Обоснованность предъявленного ФИО3 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, кроме его собственного признания, подтверждается материалами уголовного дела.

Деяние, совершенное подсудимым ФИО3, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При принятии решения суд учитывает, что подсудимый ФИО3 преступление небольшой тяжести совершил впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался, заявил явку с повинной, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО3 согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении ФИО3 должно быть прекращено, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО3 уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3, и его имущественное положение, при определении которого суд учитывает, что ФИО3 состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Также суд учитывает, что ФИО3 находится в трудоспособном возрасте, заболеваниями, препятствующими вести трудовую деятельность, не страдает, что не препятствует возможности получения им дохода.

До вступления постановления в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении ФИО3, отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст. 25.1, 29, 254, 446.1, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до 6 февраля 2021 г.

Разъяснить ФИО3 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

<иные данные>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство после вступления постановления в законную силу: водительское удостоверение <иные данные>, хранящееся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - судья А.В.Николаев