Решение № 2-1335/2017 2-1335/2017~М-1268/2017 М-1268/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-1335/2017

Дело №2-1335/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Российской Федерации

18 сентября 2017 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,

при секретаре Шувалове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме в помещении суда дело №2-1335/2017 по иску

ФИО5 к Администрации городского округа Кинешма, Межрайонной ИФНС России №5 по Ивановской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО6 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Кинешма, Межрайонной ИФНС России №5 по Ивановской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. Мотивирует тем, что его отцу ФИО1 на основании решения исполкома Кинешемского городского Совета депутатов трудящихся от 15 апреля 1952 года был предоставлен на праве бессрочного пользования земельный участок под строительство индивидуального дома по адресу: <адрес>. На указанном земельном участке в соответствии с договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 04 августа 1952 года, реестровый номер №, его отцом совместно с матерью был выстроен жилой дом. Право зарегистрировано Кинешемским БТИ под № от 10.01.1953 года. В Договоре о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 04.08.1952 года, реестровый номер № (правоустанавливающем документе) фамилия собственника дома указана неправильно «Массонов» вместо правильной – «Масонов». 28 сентября 1994 года, в г.Кинешме Ивановской области, умерла мать истца - ФИО2, после смерти которой никто из наследников к нотариусу не обращался и наследства после ее смерти не оформлял. 20 января 1995 года в г.Кинешме Ивановской области умер отец истца - ФИО1, который на момент своей смерти проживал в <адрес> (точного адреса истец не помнит), в настоящее время этот дом снесен. После смерти отца ни истец, ни его родной брат ФИО3 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. На момент смерти отца истец был зарегистрирован и фактически проживал в принадлежащем отцу доме по адресу: <адрес>, в котором проживает до настоящего времени. Как до смерти отца, так и после его смерти, истец пользовался находившимися в доме и хозяйственных постройках вещами, принадлежавшими отцу, а также непосредственного его жилым домом, пользовался земельным участком. Брат истца - ФИО3, умер в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (после смерти отца), на момент своей смерти проживал по другому, неизвестному истцу адресу; никаких действий по принятию наследства отца он не предпринимал, в принадлежащий отцу ФИО1 жилой дом не приходил, земельным участком не пользовался, а также не высказывал таких намерений или желаний. После похорон отца истец продолжал пользоваться жилым домом по указанному адресу по его назначению для проживания, а оставшиеся после отца домашние вещи, инструменты использовал по их назначению, продолжал пользоваться земельным участком как своим собственным, использовал плоды деревьев и кустарников, ранее посаженных его отцом. Истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского округа Кинешма по постоянной доверенности ФИО7, - в судебное заседании не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены правильно и своевременно, в суд представлено заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя, в разрешении спора полагаются на усмотрение суда.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №5 по Ивановской области, - в судебное заседании не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены правильно и своевременно; представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в разрешении иска полагаются на усмотрение суда.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, третье лицо нотариус Кинешемского нотариального округа ФИО8, - в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие (своих представителей), возражений по существу иска не представлено.

Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.

Выслушав истца, выяснив мнения неявившихся в судебное заседание представителей ответчика, третьих лиц по существу иска, допросив свидетелей ФИО3, ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 – отцу истца ФИО5 на основании решения исполкома Кинешемского городского Советов депутатов трудящихся от 15 апреля 1952 года, был предоставлен на праве бессрочного постоянного пользования земельный участок под строительство индивидуального дома по адресу: <адрес>. На указанном земельном участке в соответствии с договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 04 августа 1952 года, реестровый номер №, его отцом совместно с матерью был выстроен жилой дом. Право зарегистрировано Кинешемским БТИ под № от 10.01.1953 года. В договоре о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 04.08.1952 года, реестровый номер № (правоустанавливающем документе) фамилия собственника дома указана неправильно «Массонов» вместо правильной – «Масонов».

Мать истца - ФИО2, умерла 28 сентября 1994 года в г.Кинешме Ивановской области, после ее смерти никто из наследников к нотариусу не обращался и наследства после ее смерти не оформлял.

Отец истца - ФИО1, умер 20 января 1995 года в г.Кинешме Ивановской области. На момент своей смерти ФИО6 проживал в доме на <адрес>. После смерти ФИО1 ни истец, ни его родной брат ФИО3 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. На момент смерти ФИО1 истец был зарегистрирован и фактически проживал в принадлежащем отцу доме по адресу: <адрес>, в котором проживает до настоящего времени.

Из показаний свидетелей ФИО3, ФИО4 следует, что истец проживал в спорном доме и пользовался им и находящимися в нем вещами своих родителей, обрабатывал земельный участок при доме, после смерти родителей никто право собственности истца на дом и земельный участок не оспаривал.

Брат истца - ФИО3, умер 22 июля 2000 года в г. Кинешме Ивановской области, на момент смерти родителей с ними по одному адресу не проживал, наследство не принимал, на момент своей смерти ФИО3 проживал по другому адресу, что также подтверждается домовой книгой по адресу спорного дома. Из показаний свидетелей также следует, что никаких действий по принятию наследства отца ФИО9 не предпринимал, в спорный жилой дом не приходил, земельным участком не пользовался, право собственности истца на дом и земельный участок не оспаривал, на них не претендовал.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец ФИО5 является наследником по закону первой очереди после умерших родителей, фактически принял открывшееся после их смерти наследство, в т.ч. спорный жилой дом..

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из смысла вышеназванных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

На основании п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственнику имущества.

Согласно ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые сторона ссылается как на основания своих требований и возражений, возлагается на данную сторону.

Руководствуясь вышеназванными нормами права, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, пояснения свидетелей, суд установил, что ФИО5 в течение шести месяцев после открытия наследства совершил действия по фактическому принятию наследства после смерти как матери ФИО2, так и отца ФИО1. Неправильное указание фамилии ФИО6 в правоустанавливающем документе («Массонов») связано со спецификой произношения и написания данной фамилии «Масонов»; фактически документ (договор) принадлежал ФИО1 (отцу истца).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 34-35 Постановления Пленума Верховного Суда №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем наследственных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из справки, выданной нотариусом Кинешемского нотариального округа ФИО8, видно, что к имуществу брата истца ФИО3, умершего 22.07.2000 года, заведено наследственное дело №, выдано свидетельство о праве на наследство по закону сыну ФИО10. Наследственных дел к имуществу ФИО2, умершей 28 сентября 1994 года (мать истца), ФИО1, умершего 20 января 1995 года (отец истца) – нотариусом не заводилось (л.д. 28).

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется государством. На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года №9, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требование о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

с у д

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 - удовлетворить.

Признать за ФИО5 в порядке наследования (после смерти матери ФИО2, умершей 28.09.1994 года, после смерти отца ФИО1, умершего 20.01.1995 года) право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., этажность <данные изъяты>, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.И.Мравцева

Мотивированное решение составлено: 19.09.2017 года.