Постановление № 1-203/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-203/2021

Дело № 1-203/21 (марка обезличена)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Нижний Новгород 29 марта 2021 года

Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Колягиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Вахмяниной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Нижнего Новгорода Обуховой К.В.,

потерпевшего Ц.С.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Карасева С.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г.Н.Новгорода уголовного дела в отношении

ФИО1, (марка обезличена)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в 17 часов 26 минут ФИО1, находился в помещении отделения (марка обезличена) расположенного по адресу: ... где в устройстве выдачи банкнот банкомата (марка обезличена) находились денежные средства, принадлежащие Ц.С.С., в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находившихся в устройстве выдачи банкнот банкомата (марка обезличена)

Реализуя задуманное, (дата) в 17 часов 26 минут ФИО1, находясь в помещении (марка обезличена) расположенного по адресу: ... действуя с прямым умыслом с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к банкомату (марка обезличена) №..., расположенному на первом этаже, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из устройства выдачи банкнот банкомата (марка обезличена) №... денежные средства в размере 150000 рублей, принадлежащие Ц.С.С., причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Ц.С.С. в письменном заявлении просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, пояснил, что подсудимый полностью возместил причиненный ему ущерб, принес свои извинения, претензий к ФИО1 он не имеет.

Обвиняемый ФИО1 не возражал против ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим Ц.С.С., пояснив, что полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, принес свои извинения, претензий к нему потерпевший не имеет, вину признает.

Защитник-адвокат Карасев С.В., заявленное потерпевшим Ц.С.С. ходатайство, поддержал и просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель Обухова К.В. не возражала против прекращения уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, не судим, совершил преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, о совершенном преступлении сообщил в своей явке с повинной, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет двух малолетних детей (дата) и (дата) года рождения, в содеянном раскаивается, подсудимый принес свои извинения потерпевшему Ц.С.С., который к подсудимому претензий не имеет, полностью возмещен материальный ущерб, между указанными лицами состоялось примирение, таким образом, потерпевший свободно выразил свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Указанное свидетельствует о том, что все требования закона, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены.

Принимая во внимание мнение потерпевшего Ц.С.С., государственного обвинителя, подсудимого, защитника, суд находит, что имеются все основания для прекращения производства по данному делу, согласно положениям ст.76 УК РФ.

Таким образом, оценив фактические обстоятельства уголовного дела, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного Ц.С.С. ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего Ц.С.С. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1, за примирением сторон - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, (дата) года рождения, <...>, гражданина РФ, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить.

Вещественные доказательства:

- банковская карта (марка обезличена) - сняв все ограничения, считать возвращенной потерпевшему Ц.С.С.;

- расписка о получении денежных средств от (дата) - оставить у ФИО1;

- диск с записью с камеры ... (л.д.32-33); копия чека на листе формата А4 из (марка обезличена) заявление о спорнойтранзакции; лист формата А4 в верхней части имеется рукописный текст, ниже описываются условия, печатный текст; лист формата А4, где в верхней части прописаны печатным способом условия, далее в графе имеется подпись, дата: (дата). расшифровка подписи: Ц.. Ниже заполняется графа, которая заполняется работником банка. Ниже стоит подпись работника, расшифровка, печать, дата (дата); лист формата А4 - скрины с телефона на 4 листах А4, где имеются CMC –сообщение от (дата). 10:09 от банка (марка обезличена)) о том, что принято сообщение (л.д.57-67, 70) - хранить в материалах уголовного дела;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня оглашения в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

В случае подачи апелляционных жалоб стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) О.Н.Колягина

(марка обезличена)

(марка обезличена)