Решение № 12-374/2023 от 16 мая 2023 г. по делу № 12-374/2023

Дело № 12-374/2023

78RS0017-01-2023-001619-69


Р Е Ш Е Н И Е

16 мая 2023 года Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Клюкина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении дела по жалобе ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

привлеченного к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением по делу об административном правонарушении № 0321695310123031700015400 от 17.03.2023 заместителя председателя Комитета по транспорту <ФИО>4 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 3000 рублей.

При этом указанным постановлением установлена вина ФИО2 в том, что 27.02.2023 в 00:21:17 по адресу: <...> у д.6, от Малой Посадской ул., до Малой Монетной ул., в городе Санкт-Петербурге водитель транспортного средства «ТОЙОТА КОРОЛЛА», г.р.з. №, в нарушение требований предписанных дорожным знаком 3.27 требований произвел остановку транспортного средства. Собственником транспортного средства является ФИО2 в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №, которым, таким образом, совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.

На указанное постановление ФИО2 подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку в указанный период времени данным автомобилем не владел. Автомобиль находился во владении <ФИО>2, она же и указана в полисе ОСАГО.

В судебное заседание ФИО2 явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что на момент 27.02.2023 автомобиль «ТОЙОТА КОРОЛЛА», г.р.з. Т651ВС178 под его управлением не находился, автомобилем управляла <ФИО>2.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО>2 показала, что 26.02.2023 вечером приехала к знакомой в салон красоты по адресу: Санкт-Петербург, ул.Большая Посадская, д.6. для участия в качестве модели. Автомобиль «ТОЙОТА КОРОЛЛА», г.р.з. Т651ВС178 поставила рядом с салоном. Стоянка в этом месте с 12 ночи запрещена, однако она задержалась и вышла из салона после 12 ночи, в связи с чем было допущено нарушение ПДД.

Изучив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав ФИО2 и показания свидетеля <ФИО>2, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность лица за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенных в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Дорожным знаком 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещается остановка и стоянка транспортных средств.

Выявленные нарушения явились правовым основанием для вынесения 17.03.2023 постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По правилам статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлению и выяснению, в числе иных обстоятельств, по делу об административном правонарушении подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из представленных ФИО2 документов, а также показаний свидетеля <ФИО>2 следует, что автомобиль «ТОЙОТА КОРОЛЛА», г.р.з. № находился под управлением <ФИО>2

Представленные доказательства подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушения 17.03.2023 года в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющего функцию фотосъемки - «Паркон-А», транспортное средство выбыло из пользования ФИО2, что свидетельствуют об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление №0321695310123031700015400 заместителя председателя Комитета по транспорту <ФИО>4 от 17.03.2023 года подлежит отмене, а производство по делу в отношении ФИО2 прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении №0321695310123031700015400 заместителя председателя Комитета по транспорту <ФИО>4 от 17.03.2023 года в отношении ФИО2 - отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, жалобу ФИО2 - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Клюкина