Решение № 2-115/2017 2-115/2017~М-1415/2016 М-1415/2016 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-115/2017

Гр.дело № 2-115/2017

Изготовлено в полном объеме 22.02.2017 г. КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года г. Верхняя Салда

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Ефимовой К.В.,

при секретаре Подцепкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ИП ФИО1, ФИО2 солидарно задолженности по кредитному договору № .... от д.м.г. в размере <....> коп., в том числе: основной долг – <....>., проценты за пользование кредитом – <....>, пени – <....>.; расходов по уплате государственной пошлины в размере <....>.; о расторжении кредитного договора № ...., заключенного д.м.г. с ответчиком ИП ФИО1

В обоснование иска указано, что д.м.г. между Банком и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № ...., ответчиком получен кредит в сумме <....>. сроком до д.м.г., по ставке 26,60% в год. В обеспечение обязательств по кредитному договору Банком с ответчиком ФИО2 д.м.г. заключен договор поручительства № ....-ДП. Согласно условий кредитного договора поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно при неисполнении заемщиком своих обязательств. В нарушение условий кредитного договора обязанности ответчиком ФИО1 исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на д.м.г. составляет 331 983 руб. 96 коп. Ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств является основанием для расторжения с ответчиком ИП ФИО1 кредитного договора, взыскания с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины.

Истец- представитель АО «ВУЗ-Банк»» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 40). Судом признано возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие истца.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. С учетом согласия представителя истца, выраженного в заявлении, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что д.м.г. между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и ответчиком ИП ФИО1 заключен кредитный договор № ...., по которому кредитор (Банк) предоставляет заемщику индивидуальному предпринимателю ФИО1 кредит в сумме 300 000 руб. сроком до д.м.г., по ставке 26,60% в год. В обеспечение обязательств по кредитному договору Банком с ответчиком ФИО2 д.м.г. заключен договор поручительства № ....-ДП. Согласно условий кредитного договора поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно при неисполнении заемщиком своих обязательств ( л.д. 8-9, 11).

Из копии мемориального ордера следует, что предусмотренные кредитным договором обязательства, Банком выполнены в полном объеме, д.м.г. на ссудный счет ИП ФИО1 перечислены денежные средства в сумме <....> рублей (л.д.17).

В соответствии с п.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В силу п.1.2 кредитного договора № .... от д.м.г. проценты по кредиту уплачиваются заемщиком до дня фактического возврата кредита включительно, и в том числе при возникновении просроченной задолженности по возврату сумы кредита или его части, проценты по кредиту начисляются и уплачиваются на сумму просроченной задолженности за период такой просрочки.

Как установлено судом, ответчик ИП ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. В установленные договором сроки и размере погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом ею не производится, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по договору -п. 1 «Выдача и возврат денежных средств по кредитному договору» ( л.д.16).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора, заключенного сторонами, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе, ненадлежащего исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов по кредиту и пени.

Учитывая, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых обязательств по возврату кредита с причитающимися процентами, в соответствии с приведенными выше нормами гражданского законодательства суд считает заявленные истцом требования о досрочном взыскании всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту (л.д.16) произведен в соответствии с положениями кредитного договора, судом проверен, является правильным, ответчиком определенный на д.м.г. размер остатка задолженности по кредитному договору не оспаривается.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию досрочно остаток задолженности по кредитному договору в сумме <....> коп., состоящей из: основного долга в размере <....> коп., процентов за пользование кредитом в размере <....> коп., пени в размере <....>.

По вышеприведенным основаниям требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению на основании п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут решением суда в случае его существенного нарушения. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В судебном заседании исследованы все представленные доказательства, ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании дополнительных доказательств от сторон не поступало.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины (л.д.4) в сумме <....> коп..

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «ВУЗ-банк» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ...., заключенный д.м.г. между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и ответчиком ИП ФИО1.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № ....от д.м.г. в сумме <....>, состоящую из: основного долга – <....>., процентов за пользование кредитом – <....>, пени – <....>.; расходы по уплате государственной пошлины в размере <....>.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующего ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

КОПИЯ ВЕРНА : судья Ефимова К.В.

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>