Постановление № 5-428/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 5-428/2017

Дело № 5-428/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловск 20 июня 2017 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Акопов А.Г.

при секретаре Вербицкой Ю.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев административный материал в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, работающего -, зарегистрированного и проживающего по <адрес>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

В Шпаковский районный суд Ставропольского края поступил материал в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген Тигуан, регистрационный знак О400ХС-26, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут на пересечении <адрес> совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 6.2 ПДД РФ, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора допустил столкновение с автомобилем Рено, регистрационный знак №, водитель ФИО2 В результате ДТП водитель ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью (заключение БСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ). Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и суду пояснил, что причиненный вред здоровью ФИО2 им возмещен полностью, просит не лишать его права управления транспортным средством. Кроме того пояснил, что ДТП произошло в связи с плохим состоянием дорожного покрытия, которое не было обработано песчано-солевой смесью.

В судебное заседание потерпевшая ФИО2 не явилась, уведомлена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, каких-либо заявлений либо ходатайств от нее не поступало.

В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО2 – ФИО3 просила суд строго не наказывать ФИО1 и не лишать его права управления транспортным средством, поскольку причиненный потерпевшей вред компенсирован, материальный и моральных претензий к нему не имеет.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 116-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 6.2 Правил Дорожного Движения РФ красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут на пересечении <адрес> ФИО1 совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 6.2 ПДД РФ, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора допустил столкновение с автомобилем Рено, регистрационный знак № водитель ФИО2 В результате ДТП водитель ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью (заключение БСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом начальника смены дежурной части отдела МВД России по Шпаковскому району майора полиции ФИО4 зарегистрированного за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут в дежурную часть отдела МВД России по Шпаковскому району поступило сообщение от З.З.А. о том, что около <адрес> произошло ДТП с пострадавшими;

рапортом начальника смены дежурной части отдела МВД России по Шпаковскому району майора полиции ФИО5, зарегистрированным за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в дежурную часть отдела МВД России по Шпаковскому району поступило сообщение от ФИО1 о том, что в <адрес> произошло ДТП с участием а/м Тигуан и Рено без пострадавших;

рапортом начальника смены дежурной части отдела МВД России по Шпаковскому району майора полиции ФИО5 зарегистрированного за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут в дежурную часть отдела МВД России по Шпаковскому району поступило сообщение от СМП ФИО6 о том, что за медицинской помощью после ДТП обратилась ФИО2, 32 года с д/з ЗЧМТ, ОГМ, ушибленная рана лба;

рапортом начальника смены дежурной части отдела МВД России по Шпаковскому району майора полиции ФИО5 зарегистрированного за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут в дежурную часть отдела МВД России по Шпаковскому району поступило сообщение от медицинской сестры приемного покоя ФИО7 о том, что за медицинской помощью после ДТП обратился ФИО1 с д/з резаная рана левой кисти;

рапортом ИДПС ОГИБДД Шпаковского района ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген, регистрационный знак №, двигаясь по Ленина в сторону <адрес>, на пересечении с <адрес>, не учел дорожные, метеорологические условия, проехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Пено, регистрационный знак № под управлением ФИО2 В результате ДТП ФИО2 доставлена в ШЦРБ с диагнозом -;

определением о возбуждении дела об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

актом № медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2;

актом № медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2;

объяснением ФИО2;

актом выявленных недостатков содержания дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке <адрес> и <адрес> выявлены недостатки дороги, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения – дорожное покрытие не обработано песчано-солевой смесью (гололед);

постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей;

актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ получила легкий вред здоровью;

актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ получил легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку ФИО1 нарушил п.п. п.п. 1.3; 1.5; 6.2 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2, что подтверждается заключением эксперта ГБУЗ СК Бюро судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также общественно опасный характер совершенного деяния, то обстоятельство, что указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью гражданина.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При таком положении с учетом приведенных обстоятельств, учитывая мнение потерпевшей, просившей не лишать его права на управление транспортным средством, суд полагает необходимым определить наказание в пределах санкции, установленной ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 116-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ), в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения через Шпаковский районный суд.

Судья ь А.Г. Акопов