Решение № 2-2557/2017 2-2557/2017~М-1865/2017 М-1865/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-2557/2017

Дело № 2-2557/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Варнавской Л.С.

при секретаре Туркиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта, что он приходится родным сыном ФИО2. В обоснование заявления указано, что в свидетельстве о рождении его отца указана фамилия ФИО2, родители отца также имели фамилию ФИО2. В свидетельстве о рождении заявителя указана фамилия ФИО1, с такой фамилией заявитель живет всю жизнь, каких-либо неудобств это не причиняло. 05.11.2016г. отец заявителя умер, после смерти открылось наследство, состоящее из недвижимого имущества в виде домовладения, более близких родственников, которые могли бы стать наследниками, нет. Разница в написании фамилии, не позволяет ему вступить в наследство.

В судебном заседании заявитель ФИО1 настаивал на удовлетворении требований. Пояснил, что родился в ...., его отцом является ФИО2, мама тоже носила фамилию ФИО2. У него имеются два родных брата и сестра, они все с рождения носили фамилию ФИО1. Мать умерла в 2000 году, отец - в 2016 году. Родственники решили, что поскольку у всех есть разница в написании фамилии, то именно он обратиться в суд, оформит наследство после смерти отца. Никто другой больше этого делать не хочет.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе родственных отношений.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит ему вступить в наследственные права, иным путем установить данный факт невозможно.

В судебном заседании установлено и подтверждено представленными документами, что ДД.ММ.ГГГГ бюро работником сельсовета .... составлена актовая запись № о рождении ФИО2, в графе отец указан ФИО3, в графе мать - ФИО4.

Согласно свидетельству о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в графе отец указан ФИО2, в графе мать ФИО6, место рождения .....

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. На момент смерти проживал в .....

Согласно паспортным данным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является уроженцем .....

Факт родственных отношений ФИО1 и ФИО2 подтверждается показаниями свидетеля ФИО12, который пояснил, что ФИО1 является его родным братом. В семье было три брата и одна сестра Людмила. В документах всех детей фамилия написано через букву «а». Как оказалось, фамилия отца пишется как ФИО2. Почему так произошло, ему неизвестно. Раньше на данный факт никто не обращал внимания. Не возражает против оформления ФИО1 наследства на себя.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 пояснил, что ФИО1 приходится ему родственником по линии отца. Его отец и ФИО1 являются двоюродными братьями. Семья заявителя всегда жила в ..... отца звали ФИО2. Все дети в семье были родные.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 пояснил, что ФИО1 является его родственником по линии супруги. Они часто общаются, родители ФИО1 жили в ...., отца звали ФИО2, мать - Аня, она умерла 1999-2000 году, а отец - в 2016 году. У них в семье было четверо детей: три брата и сестра, фамилии у всех были одинаковые. ФИО1 внешне очень похож на своего отца, у всех ФИО1 есть общие черты. Как писались фамилия отца и детей, ему не известно.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к убеждению, что факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2 в суде установлен, в связи с чем, суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, что ФИО1 родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ...., является родным сыном ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд .....

Судья Центрального

районного суда .... Л.С. Варнавская

копия верна:

судья Л.С. Варнавская

секретарь А.С. Туркина