Решение № 2А-2579/2019 2А-2579/2019~М-3092/2019 А-2579/2019 М-3092/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 9А-588/2019~М-1593/2019

Дело №а-2579/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года. Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего Кириленко И.В.,

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом <адрес>, по которому ФИО1 обязана снести (демонтировать) одноэтажное нежилое строение - «гараж-стоянка автомобилей», возведенное ею за пределами границ принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером 23:47:0118053:17 по адресу: <адрес>, привести границы земельного участка с кадастровым номером 23:47:0118053:17 в соответствие с правоустанавливающими документами, освободить самовольно занятый муниципальный земельный участок путем переноса ограждения в правомерные границы участка по адресу: <адрес>.

В обоснование административного иска указано, что в рамках указанного исполнительного мной должником ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в Новороссийский ГОСП УФССП России по <адрес> подано Ходатайство о прекращении исполнительного производства в виду не возможности исполнения (утраты возможности исполнения исполнительного документа).

В обоснование ходатайства сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Новороссийского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 вынес постановление о приведении границ земельного участка в соответствии с чертежом границ земельного участка по оформлению прав недвижимости ФИО1 по адресу: <адрес>, согласованным с заместителем руководителя комитета по земельным ресурсом и землеустройству <адрес> ФИО5. Однако, исполнить это постановление невозможно в связи с отсутствие чертежа ФИО5 в Государственном фонде данных, что подтверждается письмом начальника Новороссийского отдела управления Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по <адрес>.

Рассмотрев указанное ходатайство по исполнительному производству №-ИП административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ принято Постановление об отказе в удовлетворении заявления, которым постановлено: в удовлетворении заявления отказать.

Административный истец считает Постановление административного ответчика незаконным, поскольку оно противоречит п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - исполнительное производство прекращается судом в случаях: утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий). Пунктом 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - в процесс принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: пришшает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из ответа Новороссийского отдела управления Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что чертежом границ земельного участка согласованным с заместителем руководителя комитета по земельным ресурсом и землеустройству <адрес> ФИО5 Новороссийский отдел УФРС - не располагает.

Судебный пристав-исполнитель не принял мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, без учета обстоятельств указывающих на утрату возможности исполнения исполнительного документа, в нарушение требований закона отказал в окончании исполнительного производства, чем нарушил права и законные интересы административного истца.

Административный истец, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не сообщив причину неявки, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики - представитель УФССП России по <адрес>, представитель Новороссийского ГОСП УФССП России по <адрес>, судебный пристав-исполнитель Новороссийского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО4, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, не сообщив причину неявки, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО6 - взыскатель в данном исполнительном производстве на основании определения суда отДД.ММ.ГГГГ о замене стороны взыскателя Администрации МО <адрес> на ФИО6, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщив причину неявки, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица - Администрации МО <адрес> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении административного иска, поскольку довод об отсутствии в Государственном фонде данных чертежа, согласованного заместителем руководителя Комитета по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ФИО5, является несостоятельным, так как указанный документ имеется в материалах гражданского дела № (л.д.221).

Заслушав представителя заинтересованного лица - Администрации МО <адрес>, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к выводу о том, что административный иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом <адрес>, ФИО1 обязана снести (демонтировать) одноэтажное нежилое строение - «гараж-стоянка автомобилей», возведенное ею за пределами границ принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером 23:47:0118053:17 по адресу: <адрес>, привести границы земельного участка с кадастровым номером 23:47:0118053:17 в соответствие с правоустанавливающими документами, освободить самовольно занятый муниципальный земельный участок путем переноса ограждения в правомерные границы участка по адресу: <адрес>.

Вступившим в законную силу определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что ФИО1 обязана освободить самовольно занятый муниципальный земельный участок путем переноса или сноса ограждений и установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с чертежом границ земельного участка по оформлению прав недвижимости ФИО1 по адресу: <адрес>, согласованным с заместителем руководителя комитета по земельным ресурсом и землеустройству <адрес> ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Новороссийского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 вынес постановление о приведении границ земельного участка в соответствии с чертежом границ земельного участка по оформлению прав недвижимости ФИО1 по адресу: <адрес>, согласованным с заместителем руководителя комитета по земельным ресурсом и землеустройству <адрес> ФИО5.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в Новороссийский ГОСП УФССП России по <адрес> подано Ходатайство о прекращении исполнительного производства в виду не возможности исполнения (утраты возможности исполнения исполнительного документа), поскольку из ответа Новороссийского отдела управления Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что чертежом границ земельного участка согласованным с заместителем руководителя комитета по земельным ресурсом и землеустройству <адрес> ФИО5 Новороссийский отдел УФРС - не располагает.

Рассмотрев указанное ходатайство по исполнительному производству №-ИП административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ принято Постановление об отказе в удовлетворении заявления, которым постановлено: в удовлетворении заявления отказать в связи с необоснованностью доводов, указанных в ходатайстве.

ФИО1 оспорила данное постановление путем подачи настоящего административного иска, в котором ссылается на те же доводы: письмо Новороссийского отдела управления Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что чертежом границ земельного участка согласованным с заместителем руководителя комитета по земельным ресурсом и землеустройству <адрес> ФИО5 Новороссийский отдел УФРС - не располагает.

Довод об отсутствии в Государственном фонде данных чертежа, согласованного заместителем руководителя Комитета по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ФИО5, является несостоятельным, так как указанный документ имеется в материалах гражданского дела № (л.д.221), в рамках которого было вынесено решение, на основании которого был выдан указанный исполнительный лист и возбуждено указанное исполнительное производство. Об этом указано и в определении Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП России по <адрес> в разъяснении положений данного исполнительного документа. Это определение выносилось в рамках гражданского дела №, которое изучалось и поэтому наличие в материалах гражданского дела № на л.д.221 чертежа границ земельного участка по оформлению прав недвижимости ФИО1 по адресу: <адрес>, согласованного с заместителем руководителя комитета по земельным ресурсом и землеустройству <адрес> ФИО5, - у суда сомнении не вызывает.

Этому чертежу границ земельного участка по оформлению прав недвижимости ФИО1 по адресу: <адрес>, согласованному с заместителем руководителя комитета по земельным ресурсом и землеустройству <адрес> ФИО5., дана оценка и судом апелляционной инстанции в вышеупомянутом определении от ДД.ММ.ГГГГ на основании изучения материалов гражданского дела №.

Приведенные обстоятельства являются достаточными для совершения исполнительских действий по исполнительному производству в соответствии с чертежом границ земельного участка по оформлению прав недвижимости ФИО1 по адресу: <адрес>, согласованным с заместителем руководителя комитета по земельным ресурсом и землеустройству <адрес> ФИО5.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом <адрес>, по которому ФИО1 обязана снести (демонтировать) одноэтажное нежилое строение - «гараж-стоянка автомобилей», возведенное ею за пределами границ принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером 23:47:0118053:17 по адресу: <адрес>, привести границы земельного участка с кадастровым номером 23:47:0118053:17 в соответствие с правоустанавливающими документами, освободить самовольно занятый муниципальный земельный участок путем переноса ограждения в правомерные границы участка по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его изготовления в окончательном виде.

Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ