Решение № 2-148/2019 2-148/2019~М-117/2019 М-117/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-148/2019

Дело № 2-148/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года с. Тогул

Тогульский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фролова О.В.,

при секретаре Колпаковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском (с учетом его уточнений) к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) (далее - ГУ-УПФ РФ в <адрес>), просил суд обязать ответчика включить в его общий страховой стаж период работы с <дата> по <дата> включительно в должности бригадира-учетчика ТОО «Притаежное», с <дата> по <дата> включительно в должности бригадира-учетчика СПК «Новоиушинский».

В обоснование требований истец указал, что решением комиссии ГУ-УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) от <дата> № ему отказано во включении в общий страховой стаж для перерасчета страховой пенсии периода работы истца бригадиром-учетчиком с <дата> по <дата> в ТОО «Притаежное», бригадиром-учетчиком с <дата> по <дата> включительно в СПК «Новоиушинский» со ссылкой на неуплату в указанный период страховых взносов, с чем истец не согласен.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика - Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика исковые требования не признал и указывает на то, что истец ФИО1 обратился в ГУ-УПФР в <адрес> (межрайонное) с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости. Решением ГУ-УПФР в <адрес> (межрайонное) от <дата> ФИО1 отказано в установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости. В соответствии со ст. 11 Закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно части 1, 2 статьи 14 Закона от <дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от <дата> №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Дата регистрации ФИО1 в системе ОПС <дата>. Согласно выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 сведений за период с <дата> по <дата> о начисленных и уплаченных страховых взносах на лицевом счете нет. Страхователь предоставлял на ФИО1 индивидуальные сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах за отчетный период 2002 года по <дата>, за отчетный период 2003 года до <дата>, а <дата> представил отменяющую форму индивидуальных сведений за 2002, 2003 год, по неизвестным причинам.

Выслушав объяснение истца, его представителя, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, <дата> года рождения, с <дата> является получателем страховой пенсии по старости (л.д. 13). <дата> ФИО1 обратился в ГУ-УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости.

Решением ГУ-УПФ РФ в <адрес> от <дата> № ФИО1 отказано в установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с тем, что продолжительность сельского стажа ФИО1 составляет 27 лет 1 месяц 18 дней, то есть менее 30 лет требуемой продолжительности. Из возражений представителя ответчика следует, что не включены в общий страховой стаж для перерасчета страховой пенсии периода работы истца бригадиром-учетчиком с <дата> по <дата> в ТОО «Притаежное», с <дата> по <дата> в СПК «Новоиушинский» со ссылкой на неуплату в указанный период страховых взносов.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что в спорный период истец работал бригадиром - учетчиком в ТОО «Притаежное», СПК «Новоиушинский», данная запись подтверждена подписью работодателя и печатью хозяйства (л.д. 14-17), а также материалами пенсионного дела № в отношении ФИО1. Кроме этого, данный факт подтверждается архивными справками № У-7, № У-8 выданные архивным отделом <адрес> от <дата> (л.д.8,9). Таким образом, представленными в дело доказательствами подтверждается факт работы истца ФИО1 бригадиром учетчиком с <дата> по <дата> включительно в ТОО «Притаежное», с <дата> по <дата> включительно в СПК «Новоиушинский».

В соответствии со статьей 237 Кодекса законов о труде РСФСР, действовавшего до <дата>, взносы на государственное социальное страхование уплачиваются предприятиями, учреждениями, организациями, отдельными гражданами, использующими труд наемных работников в личном хозяйстве, а также работниками из своего заработка. Неуплата работодателями взносов на государственное социальное страхование не лишает работников права на обеспечение за счет государственного социального страхования.

Единственной причиной отказа ответчика включить спорный период трудовой деятельности истца в страховой стаж в целях пенсионного обеспечения, явилось то обстоятельство, что за данный период страховые взносы ТОО «Притаежное», СПК «Новоиушинский» не начислялись и не перечислялись за работника ФИО1.

Действительно, в соответствии со ст. 4 Федерального закона от <дата> N 400 "О страховых пенсиях" право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст.11 Закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы или иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Обязанность по страхованию работника, по своевременной и в полном объеме уплате за него страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и по ведению учета, связанного с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет, возложено на страхователя (пункт 2 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации").

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от <дата> N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страховщик обязан назначать (пересчитывать) и своевременно выплачивать обязательное страховое обеспечение (трудовые пенсии) на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета.

Таким образом, в период работы истца предусматривалось подтверждение периодов работы в ТОО «Притаежное», СПК «Новоиушинский», как трудовой книжкой, так и документами, подтверждающими уплату взносов по социальному страхованию.

При этом уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу граждан, работающих по трудовому договору в спорный период работы истца в ТОО «Притаежное», СПК «Новоиушинский» должен был производить работодатель.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> N 9-П признаны противоречащими Конституции Российской Федерации пункт 1 статьи 10 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и абзац третий пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, в той мере, в какой они позволяют не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части.

При этом механизм обязательного пенсионного страхования, в рамках которого уплате страховых взносов придано значение необходимого условия для включения соответствующих периодов трудовой деятельности застрахованного лица в его страховой стаж, а размер трудовой пенсии (ее страховой и накопительной частей) непосредственно зависит от суммы уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации в его пользу страховых взносов, предполагает и наличие соответствующих государственных гарантий реализации застрахованными лицами, выполнявшими оплачиваемую работу по трудовому договору, своих пенсионных прав в полном объеме.

Таким образом, гарантируя права застрахованных лиц (работников), законодатель установил правило, согласно которому неуплата работодателями взносов на государственное социальное страхование не лишает работников права на обеспечение за счет средств государственного социального страхования, а значит, права на пенсию и иные, связанные с нею льготы.

В связи с этим факт неуплаты работодателем ТОО «Притаежное», СПК «Новоиушинский» страховых взносов в отношении истца не позволяет исключить спорный период работы истца из его страхового стажа.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) обязанность по включению в страховой стаж работы ФИО1 периода его работы с <дата> по <дата> включительно в должности бригадира-учетчика Товарищества с ограниченной ответственностью «Притаежное», с <дата> по <дата> включительно в должности бригадира-учетчика СПК «Новоиушинский».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Тогульский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Окончательное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий судья: О.В. Фролов