Постановление № 5-262/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 5-262/2019

№- /2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<...> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Шерстобитов О.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по месту регистрации: <адрес>, не работающего, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часа 32 минут ФИО3, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил: маслины «BONDUELLE» 314 мл., в количестве 1 шт., стоимостью <данные изъяты> пиво «BUDWEISER» 0,5 литра, в количестве 3 шт., общей стоимостью <данные изъяты>.; корм для собак «CESAR» 100 гр., в количестве 4 шт., общей стоимостью <данные изъяты>., базилик свежий красный, в количестве 2 шт., общей стоимостью <данные изъяты>; смузи киви-ананас, в количестве 0, 326 кг., стоимостью <данные изъяты>.; смузи киви-ананас, в количестве 0, 346 кг., стоимостью <данные изъяты>., мандарины «БЕБИ», в количестве 0,126 кг., стоимостью <данные изъяты> чем причинил ФИО1 незначительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

В судебном заседании ФИО3, вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ похитил из <данные изъяты>» товар, прошел через кассу, и был задержан сотрудниками охраны.

Представитель потерпевшего ТК «Лента» в судебном заседании не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что факт, обстоятельства совершения административного правонарушения, вина ФИО3, подтверждается протоколом об административном правонарушении 32 № от ДД.ММ.ГГГГ, записью в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия, справкой о стоимости товара, согласно которой стоимость похищенного ФИО3, имущества составила <данные изъяты>, объяснением ФИО3, объяснениями представителя потерпевшего и свидетеля.

Данные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, что дает суду основание для признания их достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения.

Нарушений требований ст. 26.2 КоАП РФ не установлено.

Материалы дела об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с законом, ФИО3, в ходе его опроса были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что удостоверено его подписью.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, судья с учетом обстоятельств дела, считает вину ФИО3 в совершении вменяемого правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО3 виновен в совершении административного правонарушения, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Смягчающих и/или отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает.

Также суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности правонарушения, которое направлено против собственности, данные о личности правонарушителя, его отношение к содеянному, семейное положение, социальную адаптивность.

Учитывая изложенное, судья считает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению на счет получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД ХМАО-Югры), р/счет: № в РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО г. Сургута №, КБК №, УИН №

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Предметы хищения: маслины «BONDUELLE» 314 мл., в количестве 1 шт.; пиво «BUDWEISER» 0,5 литра, в количестве 3 шт.; корм для собак «CESAR» 100 гр., в количестве 4 шт.; базилик свежий красный, в количестве 2 шт.; смузи киви-ананас, в количестве 0, 326 кг.; смузи киви-ананас, в количестве 0, 346 кг., мандарины «БЕБИ», в количестве 0,126 кг., оставить в распоряжении представителя потерпевшего ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сургутский городской суд.

Судья подпись О.В.Шерстобитов

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

О.В. Шерстобитов_________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________