Решение № 2-4103/2023 2-707/2024 2-707/2024(2-4103/2023;)~М-3522/2023 М-3522/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2-4103/2023

Дело № 2-4103/2023

24RS0028-01-2023-004732-33

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.01.2024 г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Резникова Ю.Е.,

при секретаре Комиссарове Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор кредитной карты №. Составными частями указанного договора являются заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания. Задолженность ответчика перед банком составляет 139 937,59 рублей, из которых 124 420,54 рублей основной долг и 14 349,46 рублей проценты, 1 167,59 рублей штрафные проценты. В данной связи Банк просит суд взыскать с ответчика указанную сумму, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 3 998,75 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, а потому суд полагает возможным принять решение по делу в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор кредитной карты №. Составными частями указанного договора являются заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания. Задолженность ответчика перед банком составляет 139 937,59 рублей, из которых 124 420,54 рублей основной долг и 14 349,46 рублей проценты, 1 167,59 рублей штрафные проценты.

Представленный Банком расчет ответчиком не оспорен, сумма задолженности в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнута.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк расторг договор кредитной карты №, направив ДД.ММ.ГГГГ ответчику заключительный счет. На момент расторжения названного договора размер задолженности ответчика зафиксирован Банком.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт № ыдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес>, код №)) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН №) задолженность в размере 139 937,59 рублей, из которых 124 420,54 рублей основной долг и 14 349,46 рублей проценты, 1 167,59 рублей штрафные проценты, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 3 998,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Е. Резников

Мотивированное решение суда изготовлено 31.01.2024.