Приговор № 1-171/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 1-171/2019

Дело № 1-171/2019

(УИД № 03RS0013-01-2019-001226-70)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2019 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи

И.М. Даутова,

при секретаре Галеевой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Нефтекамск РБ ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Колотова С.Г., предоставившего удостоверение № 1360 от 08.02.2007 года и ордер № 099743 от 22.05.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

16 октября 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Дюртюлинскому району РБ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 27.10.2018. Наказание отбыто 26.10.2018.

09 марта 2019 года около 02 часов 40 минут ФИО3 после употребления спиртных напитков в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, осознавая, общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, и зная, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, умышленно, управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственный регистрационным знаком №, и являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Передвигаясь во дворе <адрес>, 09.03.2019 в 03 часа 15 минут был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Нефтекамску. В ходе проверочных мероприятий у ФИО3 обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

На законное требование уполномоченного должностного лица (государственного инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Нефтекамску) Ш.А.Р. о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО3 отказался. Далее, инспектор группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по городу Нефтекамску Ш.А.Р. имея основания полагать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения, 09.03.2019 в 04 часа 05 минут, находясь на месте задержания, направил последнего для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркологическое диспансерное отделение ГБУЗ РБ ГБ <адрес>. Также, ФИО3, находясь в наркологическом диспансерном отделении ГБУЗ РБ ГБ г. Нефтекамска в 04 часа 35 минут 09.03.2019, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся и суду пояснил, что вечером 08 марта 2019 года он был пьягый, поругался с супругой и ушел из дома, ночью идти было некуда, он сел в машину завел двигатель, чтобы не замерзнуть и заснул в машине, его разбудили сотрудники полиции. От прохождения освидетельствования отказался.

После оглашения показаний, данных им входе дознания, показания полностью подтвердил.

В ходе дознания ФИО3 показал, что водительское удостоверение в первый раз получил 28.12.2018 г., до этого иногда управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами.

Так, 16.10.2018 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Дюртюлинскому району РБ он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. На судебном заседании участвовал, с решением был согласен, не обжаловал. Административный арест отбыл полностью,

В собственности его отчима Ш.Р.Х. имеется автомашина марки ВАЗ 210930 с государственным регистрационным знаком <***> К управлению данной автомашиной допущен также и он.

08 марта 2019 в вечернее время он со своей семьей на автомашине марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № приехал в г. Нефтекамск в гости к своей теще, которая проживает в <адрес>, номер квартиры не помнит. Автомобиль он припарковал с торца вышеуказанного дома. Находясь в квартире у тещи, он употреблял спиртные напитки. В ночное время 09 марта 2019 года, точное время не помнит, между ним и супругой произошел конфликт, после чего супруга и теща выгнали его из квартиры. Он вышел во двор дома, и, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль своей автомашины, завел двигатель и привел автомашину в движение, хотел выехать, но застрял. Он начал «газовать», «буксовать», в это время, к автомашине подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании. К нему подошел сотрудник полиции в форменном обмундировании, представившись, попросил предоставить документы. При беседе с ним сотрудник полиции почувствовал запах спиртного. Далее он был приглашен в салон патрульного автомобиля ДПС, где под видеозапись он был отстранен от управления транспортным средством. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он отказался, так как испугался, что результат будет положительным. Инспектор ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансерном отделении ГБУЗ РБ ГБ г. Нефтекамск, от чего он также отказался. Также находясь в наркологическом диспансере по адресу: РБ, <адрес>, при дежурном враче-наркологе отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Затем автомобиль на эвакуаторе был помещен на спец, охраняемую автостоянку ООО «<данные изъяты> по адресу <адрес> :

Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается ( л.д. 43-46).

Кроме признания своей вины, виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается, оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Ш.А.Р., Х.Э.Д., данные ими в ходе дознания и материалами уголовного дела.

Так, из оглашенных показаний свидетеля Ш.А.Р. следует, что он является инспектором группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Нефтекамску, имеет специальное звание лейтенант полиции. Так, 08 марта 2019 года в 18-00 часов он совместно с полицейским ОБППСП старшим сержантом полиции У.А.В. заступил на дежурство по линии ГИБДД ОМВД России по городу Нефтекамску, по охране безопасности дорожного движения. Продолжительность рабочей смены с 18 часов до 07 часов 09.03.2019 года. Примерно в 02 часа 50 минут 09.03.2019 во время несения службы, по радиостанции получили сообщение о том, что во дворе <адрес> РБ, на автомашине марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № пьяный водитель. Прибыв по вышеуказанному адресу, ими был задержан водитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, лицо красное, поведение не соответствующее обстановке. На основании имеющихся признаков опьянения в служебном автомобиле под видеозапись водитель ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством. После чего ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, он отказался. Далее им водитель ФИО3 был направлен на: медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансерном отделении ГБУЗ РБ ГБ г. Нефтекамск, на что он также отказался. После чего ФИО3, находясь в наркологическом диспансерном отделении по адресу: <адрес> в присутствии врача-нарколога отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На основании протокола № о задержании: транспортного средства, составленного в отношении ФИО3, автомашина марки <данные изъяты> г.р.з. № была задержана и помещена на специализированную стоянку ООО «<данные изъяты> по адресу <адрес>

Им видеозапись задержания и процессуального оформления административного материала в отношении указанного водителя была перекопирована на компакт-диск, и диск приложен к материалам проверки (л.д. 50-51).

Свидетель Х.Э.Д. в ходе дознания показал, что он проживает по адресу: <адрес>, со своей семьей. Он работает водителем в ООО «<данные изъяты>», служебную автомашину марки «<данные изъяты>» паркует на неохраняемой парковке напротив подъезда № своего дома, с торца <адрес>. 09 марта 2019 года около 02 часов 45 минут он проснулся от гула двигателя автомашины, которая буксовала рядом с домом. Он встал и посмотрел в окно и увидел, что с торца <адрес>, застряла в яме автомашина марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № водитель пытался выехать назад, «буксовал». Водитель вышел из салона, прыгал на фаркопе, чтобы выровнять автомашину. У водителя походка была шаткая, еле стоял на ногах. Он снова сел за руль, и попытался выехать с ямы, но у него не получалось. После чего он испугался, что данный нетрезвый водитель может задеть стоящие на парковке автомашины и позвонил в полицию. Минут через 10 подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании, один из них снимал данную автомашину на камеру своего сотового телефона, и когда подошли сотрудники, то автомашина <данные изъяты> наконец-то выбралась из ямы, и его остановили сотрудники полиции. После этого он пошел спать, не стал дальше наблюдать (л.д. 48-49).

Вина ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра предметов (документов), постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, согласно которого осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: компакт диск с видеозаписью задержания и процессуального оформления нетрезвого водителя ФИО3 от 09.03.2019, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 09.03.2019, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 09.03.2019, чек лента № от 09.03.2019 года с показаниями алкотектора, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.03.2019, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) № от 09.03.2019, протокол <адрес> о задержании транспортного средства от 09.03.2019 ( л.д.52-66);

- рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по городу Нефтекамску Л.С.Н., зарегистрированный в КУСП за № от 09.03.2019 года, согласно которому 09.03.2019 в 02 часа 47 минут поступило телефонное сообщение от Х.Э.Д. о том, что по <адрес> «Б» пьяный водитель на автомашине <данные изъяты> с г.р.з. №, стоит во дворе, колесо попало в яму, не может выехать (л.д.7);

- рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по городу Нефтекамску Г.Р.А., зарегистрированный в КУСП за № от 09.03.2019 года, согласно которому 09.03.2019 в 03 часа 40 минут поступило телефонное сообщение от ДПС Ш.А.Р. о том, что по <адрес> «В» задержана автомашина <данные изъяты> с г.р.з. №, водитель в нетрезвом состоянии ( л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2019 года, согласно которому осмотрена автомашина марки <данные изъяты> г.р.з. №, припаркованная возле <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 20-22);

- справкой инспектора ИАЗ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску старшего лейтенанта полиции Г.Л.З. о том, что ФИО2 имеет водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ категории В, Bl(AS) (л.д.27);

- заверенной копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ от 16 октября 2018 года, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 27.10.2018 г. (л.д.31);

- справкой начальника ИВС ОМВД России по Бирскому району капитана полиции Р.И.Р. от 11.03.2019, согласно которой ФИО3 отбыл административный арест сроком 10 суток по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ с 16.10.2018 по 26.10.2018 ( л.д. 33).

Допросив подсудимого ФИО3, огласив показания неявившихся свидетелей Ш.А.Р., Х.Э.Д., исследовав материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ доказанной.

Указанные доказательства последовательны и не противоречивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств у подсудимого, предусмотренных пунктом «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания также не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

В связи этим суд при назначении наказания, руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, общественную опасность и характер данного вида преступления суд считает, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде обязательных работс лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 09.03.2019, акт <адрес> от 09.03.2019, чек-лента № от 09.03.2019, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.03.2019, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 09.03.2019, протокол <адрес> о задержании транспортного средства от 09.03.2019 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Даутов И.М.

Приговор вступил в законную силу 04 июня 2019 года

Судья: Даутов И.М.