Решение № 2-836/2024 2-836/2024~М-695/2024 М-695/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 2-836/2024

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 16 сентября 2024 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Брагиной Т.М.,

при секретаре судебного заседания С.В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Банка ГПБ (АО) «Северо-Западный» к Ц.Ю.Е., Ц.С.Д. о взыскании задолженности по кредиту с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка ГПБ (АО) «Северо-Западный» обратился в суд с иском к Ц.Ю.Е., Ц.С.Д. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 55 569, 36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 867, 08 руб., всего 57 436, 44 руб.

В обоснование иска указано, что дд.мм.гггг. между истцом и Ц.Д.Х заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на потребительские цели на срок по дд.мм.гггг. в сумме 757 575, 76 руб. под 12,4 % годовых. Ц.Д.Х умер дд.мм.гггг. По факту смерти Ц.Д.Х нотариусом Усинского нотариального округа Республики Коми открыто наследственное дело №. Наследниками умершего являются: супруга – Ц.Ю.Е., сын – Ц.С.Д. Ц.Ю.Е. выданы свидетельства о праве на наследство на ? долю автомобиля идентификационный номер №, 1/2 долю автомобиля , идентификационный номер №, также выданы, на 1/4 долю автомобиля идентификационный номер №, 1/4 долю автомобиля , идентификационный номер №, на 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: .... Ц.Ю.Е., как законному представителю Ц.С.Д., дд.мм.гггг. года рождения, выданы свидетельства о праве на наследство на 1/4 долю автомобиля идентификационный номер №, 1/4 долю автомобиля , идентификационный номер №, на 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: .... В соответствии с материалами наследственного дела, кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: ... составляет 3 391 209,42 руб., рыночная стоимость автомобиля идентификационный номер № – 224 000 руб., автомобиля , идентификационный номер № – 107 000 руб. Вступившим в законную силу дд.мм.гггг. решением Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг. по делу № в солидарном порядке с Ц.Ю.Е., Ц.С.Д. взыскана задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в сумме 324 079, 55 руб., задолженность по кредитному договору № № от 06.07. 2018 г., по состоянию на дд.мм.гггг. в сумме 146 334, 16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 904, 14 руб. Присужденная задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. погашена Ответчиками в полном объеме дд.мм.гггг. В связи с несвоевременным погашением задолженности, за пределами судебного акта по кредитному договору № от дд.мм.гггг. начислены проценты на просроченный основной долг с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 55 569, 36 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, мнения по иску не предоставили, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства, или о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, с учетом мнения стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. между истцом и Ц.Д.Х заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на потребительские цели на срок по дд.мм.гггг. в сумме 757 575, 76 руб. под 12,4 % годовых (л.д.9-13).

Ц.Д.Х умер дд.мм.гггг. По факту смерти Ц.Д.Х нотариусом Усинского нотариального округа Республики Коми открыто наследственное дело №. Наследниками умершего являются: супруга – Ц.Ю.Е., сын – Ц.С.Д. Ц.Ю.Е. выданы свидетельства о праве на наследство на ? долю автомобиля идентификационный номер №, 1/2 долю автомобиля , идентификационный номер №, также выданы, на 1/4 долю автомобиля идентификационный номер №, 1/4 долю автомобиля , идентификационный номер №, на 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: .... Ц.Ю.Е., как законному представителю Ц.С.Д., дд.мм.гггг. года рождения, выданы свидетельства о праве на наследство на на 1/4 долю автомобиля идентификационный номер №, 1/4 долю автомобиля , идентификационный номер №, на 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: .... В соответствии с материалами наследственного дела, кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: ... составляет 3 391 209,42 руб., рыночная стоимость автомобиля идентификационный номер № – 224 000 руб., автомобиля , идентификационный номер № – 107 000 руб. (л.д.30-41).

Вступившим в законную силу дд.мм.гггг. решением Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг. по делу № в солидарном порядке с Ц.Ю.Е., Ц.С.Д. взыскана задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в сумме 324 079, 55 руб., задолженность по кредитному договору № № от 06.07. 2018 г., по состоянию на дд.мм.гггг. в сумме 146 334, 16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 904, 14 руб. (л.д.19-20).

Присужденная задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. погашена Ответчиками в полном объеме дд.мм.гггг.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

За пользование кредитными средствами Банк начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу (кредит) со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно (п. 4.5 Общих условий предоставления потребительских кредитов).

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 г. (ред. от 24.03.2016 г.), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня возврата суммы займа.

Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что представитель истца представил суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им исковых требований в части взыскания задолженности по процентам на просроченный основной долг с 08.04.2022 г. по 18.10.2024 г.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из положений ст. 35 ГПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В адрес ответчиков в соответствии со ст. 57 ГПК РФ судами направлено определение от 19.07.2024 г., в котором им предложено представить письменный мотивированный отзыв (мнение) по существу заявленных истцом требований с приложением обосновывающих его позицию документов.

Ответчики, мотивированный отзыв (мнение) по существу заявленных требований с приложением обосновывающих их позицию документов не представили, свою позицию по заявленным исковым требованиям каким-либо способом не выразили, что позволяет суду обосновать свои выводы доказательствами, представленными истцом.

В силу ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что истец представил суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им исковых требований.

При совокупности вышеизложенных обстоятельств суд находит достаточные основания для удовлетворения исковых требований. Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, находит его верным и кладет его в основу принимаемого решения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1 867, 08 руб., подлежат взысканию с ответчиков в его пользу.

Руководствуясь статьями 198-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя Банка ГПБ (АО) «Северо-Западный» к Ц.Ю.Е., Ц.С.Д. о взыскании задолженности по кредиту с наследников умершего заемщика – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Ц.Ю.Е., Ц.С.Д. в пользу Банка ГПБ (АО) задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг., заключенному между Банком ГПБ (АО) и Ц.Д.Х, в размере 55 569, 36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 867, 08 руб., всего 57 436, 44 руб.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дд.мм.гггг..

Председательствующий- Т.М. Брагина