Решение № 2-3358/2025 2-3358/2025~М-2096/2025 М-2096/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-3358/2025

Дело №

УИД: 54RS0№-81

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

22 октября 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ахметьяновой Л.Н.,

при секретаре Кобылиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ГСО» ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной связи ООО МКК «ГСО» обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ГСО» и ФИО1 был заключён договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 55 000,00 рублей, а заёмщик обязался возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи, предусмотренные Договором, на обеспечение уставной деятельности Кооператива.

Факт получения суммы займа ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки-расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед кооперативом в части возврата суммы займа составляет 55 000,00 рублей.

Согласно пункта 4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование суммой займа согласована сторонами и рассчитывается в размере:

84,00% годовых в месяц за 1-й месяц пользования займом, 84,00% годовых в месяц за 2-й месяц пользования займом, 84,00% годовых в месяц за 3-й месяц пользования займом, 84,00% годовых в месяц за 4-й месяц пользования займом, 84,00% годовых в месяц за 5-й месяц пользования займом, 84,00% годовых в месяц за 6-й месяц пользования займом, 84,00% годовых в месяц за 7-й месяц пользования займом, 84,00% годовых в месяц за 8-й и последующие месяцы пользования займом.

В соответствии с п. 6 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался ежемесячно производить оплату процентов от суммы займа, при этом оплата процентов должна производится Заёмщиком до числа месяца следующего за отчетным, которое соответствует дате заключения настоящего Договора. Задолженность по сумме займа погашается в конце установленного договором срока. Суммы и даты, причитающихся к оплате процентов и дата погашения займа указываются в графике платежей.

Согласно справки-расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа составили 30 800,00 рублей.

Согласно п.12 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения Заемщиком сроков возврата займа и процентов по нему, установленных п.2 и п.4 указанного Договора займа, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере, не превышающем 20% в год от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Пени рассчитываются Кредитором на сумму, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок оплаты платежа и по дату фактического возврата всей просроченной к уплате суммы включительно.

Штрафные санкции (пени) за несвоевременный возврат задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно справки-расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили 1 609,61 руб. Заявитель уменьшает сумму пени до 1 609,61 руб.

Ответчик в соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ обязался возвратить Займодавцу сумму займа в установленный договором срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты. Все расчеты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ производятся путем внесения наличных денежных средств в кассу Займодавца, либо путем перечисления денежных средств на расчетный, счет Займодавца, который указан в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. ответчик свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнил, что подтверждается справкой-расчетом займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу истца по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 87 409,61 руб., в том числе: пени в размере 1 609,61 руб.; проценты в размере 30 800,00 руб.; сумма основного долга в размере 55 000,00 руб.

Согласно п. 10 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в целях своевременного возврата займа и причитающейся компенсации по нему, настоящий Договор обеспечивается залогом.

Во исполнение п. 10 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Истцом был заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1. которого в обеспечение обязательств ФИО1 по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, он передал в залог свое имущество.

Согласно и. 1.2.1. Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога является Автотранспорт марки <данные изъяты> года выпуска, гос. номер: <данные изъяты>, идентификационный номер <***>, цвет кузова <данные изъяты> шасси (рама) №<***>, кузов (кабина, прицеп) №<данные изъяты>.

Среднерыночная стоимость предмета залога составляет 900 000,00 руб., в то время как сумма задолженности составляет 97 409,61 руб., что составляет 10,8 % от стоимости заложенного имущества.

Кроме того, пунктом 1.5.1. установлено, что в случае нарушения срока возврата займа (части займа) или процентов (части процентов) по нему Залогодатель обязан осуществлять передачу предмета залога на хранение залогодержателю в течение 24 часов с момента такого нарушения. В соответствии с пунктом 1.5.2. договора залога в случае нарушения вышеуказанных условий пункта 1.5.1. Залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 10 000,00 руб. 00 коп. Не одно из указанных условий Залогодатель не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил своей обязанности по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование им и пени, что подтверждается справкой-расчетом займа от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 87409,61 руб., из которых: пени в размере 1609, 61 руб., проценты - 30 800 руб., сумма основного долга - 55 000 руб.; обратить взыскание на предмет залога: автотранспорт марки <данные изъяты> г.в., г/н №, идентификационный номер отсутствует, цвет кузова белый, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № SG5-007092; взыскать штраф, предусмотренный пунктом 1.5.2. договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10 000 руб.; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 24000 руб.

Представитель истца ООО МКК «ГСО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, конверт с извещением возвращен по истечении срока хранения.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По общему правилу доказательственная деятельность в первую очередь связана с активным процессуальным поведением сторон, наделенных равными процессуальными средствами защиты в условиях состязательности процесса, стороны должны самостоятельно доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Риск непредставления соответствующих доказательств суду несет сторона, на которую в силу закона и характера спорных правоотношений возложена обязанность по представлению соответствующих доказательств. Непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ГСО» и ответчиком ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого Общество обязалось предоставить заемщику в заем денежные средства в сумме 55 000 руб. под 84,00% годовых на срок в 365 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; договор действует до полного исполнения Заемщиком всех взятых на себя обязательств по настоящему договору), тогда как ответчик обязался возвратить сумму займа, уплатив проценты за пользование займом согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора (л.д. 23-24).

В п. 14 индивидуальных условий договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что общие условия разъяснены заемщику и понятны, заемщик подтвердил свое согласие с общими условиями договора займа, о чем свидетельствует его подпись.

Пункт 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусматривает, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Таким образом, максимальный размер штрафных санкций при возникновении просрочки исполнения обязательств по договору о потребительском кредите (займе), при условии начисления процентов за пользование займом, ограничен законом неустойкой не более 20% годовых.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Надлежащее обеспечение исполнения ответчиком обязательств по указанному договору займа на основании договора залога № к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ было обеспечено залогом принадлежащего ответчику на праве собственности движимого имущества - автомобиля <данные изъяты> г.в., г/н №, идентификационный номер отсутствует, цвет кузова: белый, № кузова: <данные изъяты> (л.д. 21).

Согласно п. 1.2.2 договора залога, вышеуказанный автомобиль, принадлежит залогодателю ФИО1 на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес> и свидетельством о регистрации <данные изъяты>.

Дополнительным соглашением № к Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22) стороны изложили п. 1.3.1. и 1.3.2. Договора залога № в следующей редакции: «1.3.1. Общая сумма микрозайма составляет: 55 000,00 руб.; 1.3.2. Срок возврата микрозайма ДД.ММ.ГГГГ.»

Материалами дела подтверждается, что собственником указанного автомобиля значится ответчик ФИО1

Пунктом 1 статьи 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно сведениям Реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты сведения о залоге транспортного средства <данные изъяты> г.в., г/н №, идентификационный номер отсутствует, цвет кузова: белый, № кузова: <данные изъяты>, внесены ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель ФИО1, залогодержатель - Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Городское Сберегательное Отделение". (л.д. 9-10)

Как установлено судом, свое обязательство по передаче ответчику в заем денежных средств по договору займа истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается копией расходного кассового ордера ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Материалы дела свидетельствуют о том, что обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполнялись, поскольку им, в нарушение условий договора (графика платежей), платежи не производились.

Доказательства того, что ответчиком добросовестно исполнялись обязательства по договору займа, в материалах дела отсутствуют.

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 87 409,61 руб., включая сумму основного долга – 55 000,00 руб., сумму процентов – 30 800,00 руб., сумму пеней – 1609,61 руб. (л.д. 19).

Указанный расчет суд признает составленным арифметически правильно, в соответствии с условиями договора займа. При этом надлежащих, письменных доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено, своего расчета задолженности, опровергающего представленный истцом расчет задолженности, ответчик суду также не предоставил, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 87 409 руб. 61 коп., включая сумму основного долга - 55 000 руб., сумму процентов – 30 800 руб., сумму пеней – 1 609 руб. 61 коп.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и для уменьшения, в связи с этим, размера заявленной истцом ко взысканию с ответчика неустойки, так как такая неустойка (пени) в размере 1 609 руб. 61 коп. полностью соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору займа, не превышает сумму просроченного основного долга и процентов за пользование займом, соответствует периодам просрочки исполнения ответчиком заемных обязательств, при этом доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо исключительных обстоятельств, которые могут служить поводом для снижения неустойки, в материалах дела не имеется и ответчиком суду не предоставлено. Кроме того, ответчиком не заявлено о применении ст. 333 ГК РФ к неустойке.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 87 409 руб. 61 коп.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 334.1. ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Пунктом 1 статьи 341 ГК РФ предусмотрено, что права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, данным кодексом и другими законами.

Согласно п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 указанного кодекса.

В силу п. п. 1 - 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Как ранее установлено судом, надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа было обеспечено возникшим в пользу истца залогом принадлежащего ответчику автомобиля Subaru Forester, 2002 г.в., г/н №, идентификационный номер отсутствует, цвет кузова: белый, № кузова: SG5007092. (л.д. 9-10).

Из материалов дела следует, что ответчик до настоящего времени является собственником указанного транспортного средства, при этом право залога не прекращено. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Поскольку ответчик обязательства по договору займа не исполняет ненадлежащим образом, платежи по договору займа в соответствии с условиями данной сделки не вносит, обстоятельства, свидетельствующие о невозможности обращения взыскания на предмет залога, перечисленные в ст. 348 ГК РФ, отсутствуют, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на спорное заложенное имущество.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль Subaru Forester, 2002 г.в., г/н №, идентификационный номер отсутствует, цвет кузова: белый, № кузова: SG5007092, путем продажи данного транспортного средства с публичных торгов.

Поскольку на момент решения вопроса об обращении взыскания на предмет залога, Закон "О залоге" утратил силу, в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, что не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1.5.1. договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения срока возврата микрозайма (части микрозайма) или процентов (части процентов) по нему в соответствии с условиями, установленными Договором микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ и данным договором, залогодатель обязан осуществить передачу предмета залога в течение 24 часов на хранение залогодержателю в место, указанное Залогодержателем (автостоянка). При отсутствии возможности самостоятельной постановки предмета залога на автостоянку, залогодатель уплачивает расходы по оказанию услуг эвакуатора.

В силу п. 1.5.2 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения указанного условия, залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 10 000 руб. Уплата штрафа не освобождает залогодателя от обязанности, предусмотренной п. 1.5.1 договора.

Разрешая требование о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «ГСО» штрафа в размере 10 000 руб., предусмотренного п. 1.5.2 договоров залога, суд приходит к выводу об удовлетворении требования в этой части, поскольку факт нарушения ответчиком срока возврата займа судом установлен, при этом доказательств передачи предмета залога в течение 24 часов на хранение залогодержателю ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 24 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 41636 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Поскольку иск удовлетворен, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «ГСО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ГСО» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 409,61 руб., из которых: пени - 1609,61 руб., проценты -30 800 руб., сумма основного долга - 55 000 руб.; а также штраф в размере 10 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 000 руб.; всего взыскать 121 409 руб. 61 коп.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, гос. номер: <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, цвет кузова: <данные изъяты>, номер кузова: <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Л.Н. Ахметьянова

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № в Кировском районном суде <адрес> (УИД: 54RS0№-81).

На ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда в законную силу не вступило.