Решение № 2-3391/2023 2-3391/2023~М-2758/2023 М-2758/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 2-3391/2023

Дело № 2-3391/2023

УИД: 24RS0028-01-2023-003420-89


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Серовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Камаловой К.С.,

с участием:

заинтересованного лица ФИО1,

помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Боровкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании гражданина ФИО3 умершим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с заявлением о признании ФИО3 умершим.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ отец заявителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: <адрес>, ушел в лес для сбора грибов в <адрес> и до настоящего времени не вернулся. По факту безвестного исчезновения ФИО3 в МО МВД РФ «Березовский» заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. С момента исчезновения ФИО3 прошло больше пяти лет. С учетом того, что на момент своего ухода в лес ФИО3 находился в пожилом возрасте, ему было 74 года, полагает, что он мог заблудиться и погибнуть. С учетом изложенного просит признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершим.

Заявитель ФИО2, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что поддерживает доводы, в нем изложенные, в полном объеме.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО1 доводы, изложенные в заявлении, поддержала, пояснив, что ФИО3 также являлся ее отцом, после его исчезновения, проводились поисковые работы в лесу, однако, установить его местонахождение не представилось возможным. С ДД.ММ.ГГГГ о месте нахождения ФИО3 ничего неизвестно.

На судебное заседание заинтересованные лица – Агентство ЗАГС по Кировскому и Свердловскому району, Управление по вопросам миграции Управления МВД России по Красноярскому краю, Главное управление по вопросам миграции МВД РФ не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не представили.

Изучив материалы дела, заслушав заинтересованное лицо и заключение помощника прокурора о признании заявления обоснованным, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГК РФ, гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев. Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.

В соответствии со ст. 46 ГК РФ, 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, объявленного умершим, суд отменяет решение об объявлении его умершим. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

В силу положений ст. 276 ГПК РФ заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

Судом установлено, что заявитель ФИО2 является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

По факту безвестного исчезновения ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалов вышеуказанного розыскного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ушел в лес для сбора грибов в <адрес> и до настоящего времени его местонахождение не установлено.

Из пояснений в суде заявителя ФИО2 и заинтересованного лица ФИО1, обстоятельства исчезновения его отца ФИО3 соотносятся с установленными материалами розыскного дела.

Из выписки домовой книги следует, что последним известным местом регистрации и жительства ФИО3 на территории <адрес> является <адрес>, где он зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ Также на регистрационном учете значится дочь ФИО11, внучка ФИО7

На учете в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №», КГБУЗ « Красноярский краевой психоневрологический диспансер №», КГБУЗ ККПТД №, КГАУЗ Краевом Центре СПИД ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не состоял и не значится.

Согласно ответа на запрос из Филиала ТБ-1 ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на обследовании и лечение в филиал «Туберкулезная больница №» ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России не поступал.

Из ответа службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края следует, что за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения самоходная техника не регистрировалась.

Из ответа службы ГУ МЧС России по Красноярскому краю следует, что в реестре маломерных судов ведомственной информационной системы ЕИС ЦГУ МЧС России за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения маломерные моторные суда ранее и по настоящее время не зарегистрированы.

Из ответа нотариальной палаты Красноярского края следует, что согласно данным реестра наследственных дел единой информационной системы нотариата (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) информация об открытии наследственного дела к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует.

Из ответа КГБУЗ «КМКБ №» и КГБУЗ «КМКБСМП им. Н.С. Карповича» следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в стационар КГБУЗ «КМКБ №» не обращался.

Из ответа КГБУЗ «КМКБ № им. ФИО9» следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за медицинской помощью в КГБУЗ «КМКБ № им. ФИО9» не обращался и в списках госпитализированных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не значится.

Согласно ответов сотовых операторов ПАО "МегаФон", ПАО «МТС», ПАО «ВымпелКом», ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не является абонентом телефонных услуг данных сотовых операторов.

По информации ПАО «Росбанк», «Газпромбанк» (АО), АО «Россельхозбанк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «ВТБ», АО «Райффайзенбанк», ПАО «Совкомбанк» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. клиентом банка не является, вкладов не имеет.

По информации АО «Альфа-банк», ПАО Сбербанк, у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеются действующие счета, однако сведений о движении денежных средств по данным счетам с сентября 2018 года не имеется.

Помимо этого, согласно ответу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> на ФИО3, персонифицированные сведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не поступали.

В соответствии с письменным ответом Территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния <адрес> по Кировскому и <адрес> актовая запись о смерти, перемене имени в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствует.

Согласно информации, предоставленной МУ МВД России «Красноярское» МРЭО ГИБДД, согласно данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. транспортные средства на регистрационном учете не состоят.

По имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работу Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям ОСФР по Красноярскому краю с сентября 2018 года информации в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о страхователях, перечислявших страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, согласно сведениям, содержащимся в региональной базе данных индивидуального (персонифицированного) учета не имеется.

По сведениям ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сведений не имеется.

Из ответа ПАО «Аэрофлот» следует, что авиабилеты с 2018 года по настоящее время ФИО3 не приобретались.

Оценив в совокупности и взаимосвязи имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая длительность отсутствия ФИО3 в месте постоянного проживания в г. Красноярске, а также отсутствие каких-либо сведений о его месте нахождения, суд считает, что требования заявителя являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем полагает необходимым объявить пропавшего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим. Поскольку конкретный день предполагаемой гибели ФИО3 в ходе рассмотрения дела установлен не был, днем его смерти следует считать день вступления в силу настоящего решения суда.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что заявитель является сыном ФИО3, ему необходимо оформлять наследственные права на принадлежащее ФИО3 имущество, суд находит заявление ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.279 ГПК РФ, решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 о признании гражданина ФИО3 умершим удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Красноярска умершим.

Днем смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярска, считать день вступления решения суда в законную силу.

Решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 22.12.2023 года

Судья М.В. Серова