Постановление № 5-114/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 5-114/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

...... 22 марта 2017 года

Судья Курского районного суда ...... Маркиниди В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ......... в ......, гражданина Российской Федерации, холостого, работающего по найму, с неполным средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, ранее привлекался к административной ответственности

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП,

установил:

......... примерно в 23 часа 15 минут в ...... напротив ...... был остановлен ФИО1 с признаками опьянения, которому было неоднократно предложено сесть в служебный автомобиль полиции для доставления в ОМВД России по ...... для составления административного материала, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, тем самым оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, просил строго не наказывать.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Помимо признания вины ФИО1, его причастность к вменяемому правонарушению подтверждается его показаниями, объяснениями ФИО2, ФИО3 рапортом, протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела, которые собраны в соответствии с законом.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и, считая доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, признание вины, раскаяние в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в связи с чем, считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 - 30.3 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства на счет ........, Отдел МВД России по ......, КБК: 18........, ИНН: <***>, КПП: 261201001, код ОКТМО: 07633407, ГРКЦ ГУ Банк России по СК ......, БИК: 040702001, идентификатор 18.........

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в ......вой суд со дня вручения или получения копии постановления через Курский районный суд .......

Судья В.А. Маркиниди