Постановление № 1-36/2019 1-435/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-36/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 04 февраля 2019 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Зотова Г.П.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Королева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Безпятко В.Г.,

представившего удостоверение № 767 от 08.02.2005 и ордер № 000570 от 31.07.2018,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре Коробовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов, неотбытый срок наказания на ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 часа,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 22:00 час. до 23:00 час. 08.08.2018, более точное время в ходе следствия не установлено, находился в состоянии алкогольного опьянения в комнате № <адрес> у малознакомого Потерпевший №2, когда увидел оставленный последним без присмотра сотовый телефон марки «Alkatel POP4» модели 5051D и наушники марки «NIKE», принадлежащие потерпевшему Годуну. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2.

Во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в вышеуказанные дату и период времени, находясь в комнате № <адрес>, воспользовавшись отсутствием в комнате Потерпевший №2 и убедившись, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитил принадлежащие Годуну сотовый телефон марки «Alkatel POP4» модели 5051D стоимостью 3 820 руб. и наушники марки «NIKE» стоимостью 265 руб.

В доведение своего преступного умысла до конца, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 4085 руб.

На основании изложенного, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №2 и подсудимого ФИО1 поступили заявления о прекращение уголовного дела, так как между ними достигнуто примирение, потерпевшему полностью возмещен ущерб, претензий материального характера потерпевший к подсудимому не имеет.

Исследовав заявленные ходатайства, выслушав мнение защитника, согласившегося с ходатайством, а так же мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайств, так как, исходя из сведений о личности ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, нецелесообразно прекращать уголовное дело, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, которое является преступлением небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении изначально признал полностью, в содеянном раскаялся.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 в ходе следствия вернул похищенное имущество – сотовый телефон.

Согласно поступившему от потерпевшего заявлению, а также пояснениям потерпевшего Потерпевший №2 в судебном заседании, в настоящее время ему полностью возмещен ущерб, причиненный действиями подсудимого, в подтверждение чему представлена расписка о возмещении материального ущерба в сумме 5 000 руб.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, имевшим место до постановления приговора мирового судьи судебного участка №2 Заволжского района г. Ульяновска от 22.08.2018, то есть являлся не судимым.

Между потерпевшим и подсудимым ФИО1 достигнуто примирение, о чем имеются соответствующие заявления.

Согласно закону, наказание применяется, в том числе, в целях восстановления социальной справедливости, в восстановлении нарушенных прав потерпевшего.

Учитывая, что потерпевшему полностью возмещен ущерб, причиненный действиями подсудимого ФИО1, между ними достигнуто примирение, суд приходит к выводу, что достигнутое между потерпевшим и подсудимым примирение свидетельствует о восстановлении социальной справедливости, в том числе, о восстановлении нарушенных прав потерпевшего по данному делу.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, на момент его совершения был не судим, материальный ущерб возместил в полном объеме, между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение, суд полагает возможным удовлетворить ходатайства о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в части обвинения ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ.

Оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства, судом не установлено.

Доводы государственного обвинителя не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 и ст. 239 УПК РФ суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон, возвращенный потерпевшему Потерпевший №2 – оставить в его пользовании и постановление в данной части считать исполненным.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии постановления суда.

Председательствующий: Г.П. Зотова