Решение № 2-1025/2017 2-1025/2017~М-747/2017 2-1052/17 М-747/2017 от 14 апреля 2017 г. по делу № 2-1025/2017

К делу № 2-1052/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2017 года станица Динская Динского района Краснодарского края

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Халимова А.Р.,

при секретаре Орловой П.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 30.07.2013 года, между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-ф, на сумму <данные изъяты>, сроком до 30.07.2018 года, на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля Peugeot 206, год выпуска 2008, идентификационный номер №, цвет темно – синий цвет. В целях обеспечения выданного кредита 04.07.2011 года, между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением, принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №-ф от 30.07.2013 г., составляет <данные изъяты>, из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>, долг по погашению кредита – <данные изъяты>, долг по неуплаченным процентам – <данные изъяты> Как следует из отчета по оценке № от 07.02.2017 г., проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля Peugeot 206, год выпуска 2008, идентификационный номер №, цвет темно – синий цвет, составляет, <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, о чем имеются в материалах дела почтовые уведомления, о причинах неявки суд не известила, с учетом данного обстоятельства, и заявления представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в силу положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как достоверно установлено в судебном заседании 30.07.2013 года, между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-ф, на сумму <данные изъяты>, сроком до 30.07.2018 года, на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля Peugeot 206, год выпуска 2008, идентификационный номер №, цвет темно – синий цвет.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Данные обязательства ответчик не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности и историей всех погашений по договору.

В адрес заемщика со стороны банка были направлены требование с предложением, принять меры к погашению задолженности по кредитному договору.

Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

С условиями договора и графиком платежей ответчик была ознакомлена лично, о чем свидетельствуют ее личные подписи на листах договора и графике платежей.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №-ф от 30.07.2013 г., составляет <данные изъяты>, из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>, долг по погашению кредита – <данные изъяты>, долг по неуплаченным процентам – <данные изъяты>

Сомнений в правильности произведенных расчетов у суда не имеется.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору в части возврата суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом, у истца возникает право досрочного истребования задолженности, причитающихся процентов за пользование кредитом и других платежей (неустойки) по кредитному договору с ответчика.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В целях обеспечения выданного кредита 04.07.2011 года, между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз., согласно которому приобретенное ответчиком в кредит транспортное средство Peugeot 206, год выпуска 2008, идентификационный номер №, цвет темно – синий цвет, ответчик передала в залог ООО «Русфинанс Банк». Как следует из отчета по оценке № от 07.02.2017 г., проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля Peugeot 206, год выпуска 2008, идентификационный номер №, цвет темно – синий цвет, составляет, <данные изъяты>

По условиям договора, взыскание на залоговое имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, если не будет удовлетворено его залогодержателя о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств, обеспеченных залогом, суд считает необходимым обратить взыскание в пользу ООО «Русфинанс Банк» на заложенный автомобиль автомобиля Peugeot 206, год выпуска 2008, идентификационный номер №, цвет темно – синий цвет, принадлежащий на праве собственности ФИО1, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС Банк» в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309, 811, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от 30.07.2013 года, в размере <данные изъяты>, из них: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>, долг по погашению кредита – <данные изъяты>, долг по неуплаченным процентам – <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк», судебные расходы по оплате госпошлины, в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание в пользу ООО «Русфинанс Банк» на предмет залога по кредитному договору №-ф от 30.07.2013 г. - автомобиль модель Peugeot 206, год выпуска 2008, идентификационный номер №, цвет темно – синий цвет, принадлежащий на праве собственности ФИО1, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору №-ф от 30.07.2013, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>, исходя из отчета по оценке № от 07.02.2017 г.

Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Халимов А.Р.