Решение № 2-3728/2024 2-3728/2024~М-2689/2024 М-2689/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-3728/2024

№ 2-3728/2024

61RS0022-01-2024-003840-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 года г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд в составе:

председательствующего судьи Шевченко Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Оржаховской И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УМВД России по г. Таганрогу.

В обоснование иска, указано, что на основании договора купли -продажи о<дата>, ФИО1, (фамилия до брака ФИО8) является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес><адрес>. договор зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о гос.

регистрации от <дата> Ранее <дата>г. ей был заключен брак с ФИО3, брак расторгнут, <дата> после чего она вступила в брак с ФИО2. В <дата> прописала ФИО2 в своей квартире по адресу: <адрес><адрес>. В браке были рождены двое детей ФИО14 (<дата> и ФИО13 (<дата>. рождения). С <дата> отношения в семье изменились, исчезло взаимопонимание, совместное проживание стало не возможным. В <дата> в добровольном порядке ФИО2 выселился, забрал свои вещи и выехал проживать по другому адресу в <адрес>. В <дата> брак между ФИО2 и ФИО1 был расторгнут. С <дата> я стала неоднократно обращаться к ФИО2 по телефону и просить сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Однако ФИО2 на мои требования смс обращения о снятии с регистрационного учета не отвечает, сменил номер телефона, от встреч уклоняется, проживает по неизвестному мне адресу где-то в районе Нового Вокзала в <адрес>. Каких- либо договорных обязательств между мной и ФИО2 не существует, членом моей семьи ответчик - не является. В паспортном столе ей отказали снять ответчика, с регистрационного учета без его личного заявления и личного присутствия. Фактически с <дата> ответчик в <адрес> больше не проживает, его личных вещей в квартире не имеется, в оплате жилищно-коммунальных платежей участия не принимает. На основании изложенного, просит признать ФИО2, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истица – ФИО1, давала пояснения с помощью сурдопереводчика – ФИО4, действующей на основании удостоверения. Поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Пояснила, что вышла замуж за ответчика, зарегистрировала его в своем жилом помещении, в браке с ним родилось двое детей. Впоследствии он ушел из семьи, в содержании и воспитании детей участия не принимает. Из жилого помещения выехал, забрав все свои вещи.

Ответчик – ФИО5, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, однако извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Положениями п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Судом были предприняты все необходимые меры к извещению сторон о времени и месте судебного заседания. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от 17.04.2023 года № 382 (зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2023 № 73719), и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора – УФМС России по Ростовской области, УМВД России по г. Таганрогу, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Прокурор г. Таганрога, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, прокурора г. Таганрога в порядке ст. 167 ГПК РФ, по сути исковых требований приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от <дата> ФИО6 (ФИО8) является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес><адрес>. Согласно справки о заключении брака № А-05268, фамилия истицы изменена с Колпаковой изменена на Шкурат (л.д.№). Согласно справки о заключении брака № А-05359 фамилия истицы изменена со Шкурат на Лозинскую (л.д.№

В соответствии с адресной справкой Отдела по вопросам миграции Управления МВД России по <адрес> от <дата>, ФИО2, <дата> года рождения зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, с <дата> (л.д.№).

На основании решения мирового судьи от <дата> судебного участка № Таганрогского судебного района Ростовской области, истице выдано свидетельство о расторжении брака от <дата>, в соответствии с которым брак между истцом и ответчиком был расторгнут.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе рассмотрения гражданского дела, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства чинения препятствий в проживании со стороны истца ФИО1 о том, что выезд ответчика носил вынужденный характер. Так же не представлены доказательства по оплате за жилье и коммунальные услуги.

Факт проживания ответчика в данной квартире подтверждается свидетельскими показаниями. В ходе судебного заседания была допрошена свидетель – ФИО7, которая пояснила, что с момента, совместного проживания у истца и ответчика, были скандалы, впоследствии он перестал там проживать и не проживает уже примерно три года. Также была допрошена свидетель – ФИО8 (мать истицы), которая пояснила, что ФИО2, не проживает совместно с истицей, уже три года, поскольку три года назад он ее избил, после чего собрал все свои вещи и уехал.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (ч. 2 ст. 1 ЖК РФ).

Ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Таким образом, каких-либо соглашений о порядке пользования спорным жильем между ответчиком и собственником не заключалось, ответчик длительное время не пользуется спорным жилым помещением. Суду не представлено доказательств того, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носил вынужденный характер и являлся временным.

В связи с тем, что ответчик ФИО2, членом семьи истца не является, совместного хозяйства не ведет, регистрация ответчика в домовладении по адресу: <адрес>, <адрес>, нарушает права владения, пользования и распоряжения своим имуществом собственника жилого помещения ФИО1 суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес><адрес>.

Подлежит удовлетворению и требование истца о снятии с регистрационного учета по указанному выше адресу ответчика, по причине того, что требование о снятии с регистрационного учета должно рассматриваться в совокупности с требованиями жилищного законодательства, а именно о признании утратившим право пользования жилым помещением, что и было сделано истицей в рамках Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации», так как снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО2 (<дата> г.р., уроженца <адрес>, паспорт №) утратившим право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: Таганрог, пер. Тургеневский, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для органов миграционного учета <адрес> для снятия ФИО2 (<дата> г.р., уроженца <адрес>, паспорт №) с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: Россия, <адрес><адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 12 июля 2024 года.

Судья Ю.И. Шевченко