Постановление № 5-29/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 5-29/2020

Чебаркульский городской суд (Челябинская область) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

г.Чебаркуль Челябинской области 18 мая 2020 года

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Мохначёва С.Л., при секретаре Хвостовой Я.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, инвалидности не имеющей, с имеющей высшее образование, работающей врачом в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывающего при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не выбрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением и совершила съезд в левый кювет по ходу движения, с последующим опрокидыванием.

В результате ДТП пассажир автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО2 получила телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имели место следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма нескольких областей тела, в комплекс которой вошли закрытая черепно-мозговая травма, в виде сотрясения головного мозга, перелом левой ключицы со смещением, кровоподтек левого плеча. Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах ДТП, привело к длительному расстройству здоровья (более 21 дня) и расценивается, как причинившее вред здоровью средней степени тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, в суд не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела без своего участия, вину свою признает.

Потерпевшая ФИО2 в суд не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела без своего участия.

Инспектор ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области капитан полиции ФИО3, в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц.

Виновность ФИО1 в совершении описанного правонарушения, подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Чебаркульский» Челябинской области ФИО3 (л.д.2-5); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ дежурного МО МВД «Чебаркульский» <адрес> ФИО (л.д.8); рапортом по факту ДТП инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Чебаркульский» <адрес> ФИО (л.д.10); справкой о дорожно-транспортном происшествии и схемой места совершения административного правонарушения со схемой ДТП (л.д.11,12); письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала из <адрес> в <адрес> в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, за управлением которого находилась ФИО1, на <адрес> водитель не справилась с управлением и совершила съезд в левый кювет, после чего автомобиль опрокинулся, после ДТП ее увезли в больницу (л.д.13); письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она управляла автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № двигалась со скоростью 90 км/час, была пристегнута ремнем безопасности, также в машине вместе с ней находились три пассажира, двое из которых были пристегнуты ремнем безопасности, а третий пассажир ФИО не была пристегнута ремнем безопасности, проезжая <адрес>, когда заходила в поворот не справилась с управлением и осуществила выезд на обочину, машина стала вилять, она повернула налево и выехала с дорожного покрытия, автомобиль кувыркнулся два раза и встал на колеса, после ДТП она узнала у пассажиров о их самочувствии, одна из девушек сказала, что у нее болит плечо и правый бок живота (л.д.14); заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма нескольких областей тела, в комплекс которой вошли закрытая черепно-мозговая травма, в виде сотрясения головного мозга, перелом левой ключицы со смещением, кровоподтек левого плеча. Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах ДТП, привело к длительному расстройству здоровья (более 21 дня) и расценивается, как причинившее вред здоровью средней степени тяжести (л.д.18-22).

Не доверять приведенным доказательствам, которые последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, ничем и никем не опровергаются, оснований не имеется.

Исходя из того, что п.1.5 ПДД РФ констатирует факт необходимости водителям действовать без создания опасности для движения и не причинять вреда, причинно-следственной связи между нарушением данных пунктов Правил и наступившими последствиями нет, суд исключает из обвинения ФИО1 указание на нарушение ею п.1.5 ПДД РФ.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшего, поскольку ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № нарушила п.10.1 ПДД РФ, не выбрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением и совершила съезд в левый кювет по ходу движения, с последующим опрокидыванием транспортного средства.

В результате ДТП пассажир автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО2 получила телесные повреждения. Телесные повреждения ФИО2, причинившие средний вред ее здоровью, состоят в прямой причиной связи с нарушением водителем ФИО1 требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При назначении ФИО1 административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, принимает во внимание, что ФИО1 трудоустроена, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является совершение однородного правонарушения (ранее в 2019 году привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и ч.2 ст.12.12 КоАП РФ – л.д.43); в качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние, принесение потерпевшему извинений, ходатайство потерпевшей о снисхождении.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, ее имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, но при этом не усматривая оснований для назначения его в минимально возможном размере.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :


За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>)

ИНН <***> КПП 745 301 001 ОКТМО 75758000

БИК 047 501 001 номер счета 401 018 104 000 000 108 01

ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

КБК № код УИН №

Административные штрафы за нарушения в области дорожного движения.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:



Суд:

Чебаркульский городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Мохначева С.Л. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 8 марта 2021 г. по делу № 5-29/2020
Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 5-29/2020
Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 5-29/2020
Постановление от 24 мая 2020 г. по делу № 5-29/2020
Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-29/2020
Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-29/2020
Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-29/2020
Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 5-29/2020
Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 5-29/2020
Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 5-29/2020
Постановление от 11 мая 2020 г. по делу № 5-29/2020
Постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 5-29/2020
Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-29/2020
Постановление от 26 апреля 2020 г. по делу № 5-29/2020
Постановление от 22 апреля 2020 г. по делу № 5-29/2020
Постановление от 22 апреля 2020 г. по делу № 5-29/2020
Постановление от 22 апреля 2020 г. по делу № 5-29/2020
Постановление от 20 апреля 2020 г. по делу № 5-29/2020
Постановление от 19 апреля 2020 г. по делу № 5-29/2020
Постановление от 12 апреля 2020 г. по делу № 5-29/2020


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ