Решение № 2-1947/2020 2-1947/2020~М-1492/2020 М-1492/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-1947/2020Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1947/20 51RS0002-01-2020-003002-58 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 июля 2020 года г.Мурманск Первомайский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Земцовой Е.А., при секретаре Фетисовой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что *** между банком и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании №***. Во исполнение соглашения ответчику перечислены денежные средства в сумме 463702,92 рублей. По условиям соглашения о кредитовании ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 19,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере 10200 рублей. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита, просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании за период с *** по *** в размере 456593,11 рублей, из которых просроченный основной долг в сумме 454950,16 рублей, штрафы и неустойки в сумме 1642,95 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7765,93 рублей. Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о слушании дела в суд явился, однако покинул судебное заседание, участие в рассмотрении дела по существу не принимал. В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Как предусмотрено ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, в том числе ответчик, имеют право заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства, давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц. Ответчик предоставленными ему процессуальными правами не воспользовался. Суд полагает возможным в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании №*** от ***. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме путем обращения ответчика с анкетой-заявлением на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком № заявки №***. Во исполнение соглашения ответчику перечислены денежные средства в сумме 463702,92 рублей, что подтверждается выпиской по счету. По условиям соглашения ответчик обязался возвратить основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитом в сумме 19,49 % годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере 10200 рублей. С указанными условиями ответчик ознакомлен. При оформлении заявления ответчик личной подписью подтвердил, что ознакомлен с индивидуальными условиями рефинансирования № №*** и обязался их выполнять. В силу п.12 индивидуальных условий рефинансирования № №*** за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Согласно расчету истца сумма задолженности за период с *** по *** составила 456593,11 рублей, из которых просроченный основной долг в сумме 454950,16 рублей, штрафы и неустойки в сумме 1642,95 рублей. Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами: копиями Общих условий предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком, индивидуальных условий рефинансирования № №***, выпиской по счету, расчетом задолженности, копией анкеты-заявления на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком. Указанные доказательства в своей совокупности, являясь допустимыми доказательствами по делу, подтверждают факт исполнения истцом своих обязательств в связи с предоставлением кредита ответчику. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что со стороны истца представлены надлежащие доказательства, подтверждающие исполнение обязательств в связи с выдачей кредита ответчику – доказательства перечисления средств на счет ответчика на условиях, указанных в соглашении о кредитовании, которые ответчик принял и согласился выполнять. Со стороны ответчика доказательств исполнения обязательства по возврату денежных средств на условиях, указанных в соглашении, не представлено, а судом не добыто. Представленный банком расчет задолженности ответчиком не опровергнут. При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, а сумма задолженности в размере 456593,11 рублей подлежащей взысканию в пользу истца. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, сумма госпошлины в размере 7765,93 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № №*** от *** в сумме 456593,11 рублей, в том числе просроченный основной долг в сумме 454950,16 рублей, штрафы и неустойки в сумме 1642,95 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7765,93 рублей, всего взыскать 464359,04 рублей. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение одного месяца. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. Судья подпись Е.А. Земцова Суд:Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) (подробнее)Судьи дела:Земцова Елена Анатольевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|