Решение № 2-2771/2017 2-2771/2017~М-2463/2017 М-2463/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-2771/2017

Дело № 2-2771/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:Председательствующего судьи Соколовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Тер-Акопян Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование, что 24.05.2017 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Шевроле Клан государственный регистрационный знак № регион, под управлением и принадлежащего на праве собственности ФИО1 и автомобиля БМВ Х4 государственный регистрационный знак № регион, под управлением и принадлежащего на праве собственности ФИО2.

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль Шевроле Клан государственный регистрационный знак № регион получил механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля БМВ Х4 государственный регистрационный знак № регион – ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в САО «ЭРГО Русь», страховой полис серия ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», страховой полис серия ЕЕЕ №.

25.05.2017 года ООО «Правовой Союз Ростовской области» и ФИО1 заключили договор уступки права требования к ООО «Группа Ренессанс Страхование», по которому право требования выплаты страхового возмещения по взысканию ущерба, причиненного ТС Шевроле Клан государственный регистрационный знак № регион, в результате ДТП от 24.04.2017 года, переходят к ООО «Правовой Союз Ростовской области».

ООО «Группа Ренессанс Страхование» соответствующим образом было уведомлено о смене кредитора.

26.05.2017 года ООО «Правовой Союз Ростовской области» обратилось с заявлением об убытке в ООО «Группа Ренессанс Страхование», по полису ОСАГО.

Для определения стоимости восстановительного ремонта Шевроле Клан государственный регистрационный знак № регион, ООО «Правовой Союз Ростовской области» обратилось в ООО «Экспертное учреждение «Исследование». В соответствии с заключением № от 21.06.2017 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Клан государственный регистрационный знак № регион, с учетом износа составляет 52 683 рубля 28 копеек.

06.07.2017 года истец обратился к ответчику с досудебным требованием оплаты страхового возмещения, однако до настоящего времени сумма страхового возмещения не выплачена.

08.08.2017 года ООО «Правовой Союз Ростовской области» и ФИО3 заключили договор уступки права требования к ООО «Группа Ренессанс Страхование», по которому право требования выплаты страхового возмещения по взысканию ущерба, причиненного ТС Шевроле Клан государственный регистрационный знак № регион, в результате ДТП от 24.05.2017 года, переходят к ФИО3

09.08.2017 года ООО «Группа Ренессанс Страхование» соответствующим образом было уведомлено о смене кредитора.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика: сумму страхового возмещения в размере 52 683 рубля 28 копеек, штраф в размере 50%, расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1781 рубль.

В ходе рассмотрения дела судом истец уточнил исковые требования на основании ст. 39 ГПК РФ и окончательно просит суд: сумму страхового возмещения в размере 65 100 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 153 рубля.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Дело в отсутствие истца рассматривается на основании ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебное заседание явился, исковые требования в уточненной редакции поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в тексте искового заявления.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, также в своем ходатайстве представитель ответчика просил в удовлетворении требований о взыскании штрафа отказать.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 24.05.2017 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Шевроле Клан государственный регистрационный знак № регион, под управлением и принадлежащего на праве собственности ФИО1, и автомобиля БМВ Х4 государственный регистрационный знак № регион, под управлением и принадлежащим на праве собственности ФИО2

Указанное ДТП выразилось в столкновении двух автомобилей и произошло по вине водителя ФИО2 нарушившей ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП, а также постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ПДПС ГИБДД ГУМВД России по Ростовской области от 25.04.2017г.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована в САО «ЭРГО Русь», страховой полис серия ЕЕЕ №. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», страховой полис серия ЕЕЕ №.

25.05.2017 года ООО «Правовой Союз Ростовской области» и ФИО1 заключили договор уступки права требования к ООО «Группа Ренессанс Страхование», по которому право требования выплаты страхового возмещения по взысканию ущерба, причиненного ТС Шевроле Клан государственный регистрационный знак № регион, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, переходят к ООО «Правовой Союз Ростовской области».

ООО «Группа Ренессанс Страхование» соответствующим образом было уведомлено о смене кредитора.

Для определения стоимости восстановительного ремонта Шевроле Клан государственный регистрационный знак № регион, ООО «Правовой Союз Ростовской области» обратилось в ООО «Экспертное учреждение «Исследование». В соответствии с заключением № от 21.06.2017 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Клан государственный регистрационный знак № регион, с учетом износа составляет 52 683 рубля 28 копеек.

26.05.2017 года ООО «Правовой Союз Ростовской области» обратилось с заявлением об убытке в ООО «Группа Ренессанс Страхование», по полису ОСАГО

08.08.2017 года ООО «Правовой Союз Ростовской области» и ФИО3 заключили договор уступки права требования к ООО «Группа Ренессанс Страхование», по которому право требования выплаты страхового возмещения по взысканию ущерба, причиненного ТС Шевроле Клан государственный регистрационный знак № регион, в результате ДТП от 24.05.2017 года, переходят к ФИО3

09.08.2017 года ООО «Группа Ренессанс Страхование» соответствующим образом было уведомлено о смене кредитора.

На основании изложенного ФИО3 обратился в суд с настоящим иском о взыскании страхового возмещения, так как выплата страхового возмещения ответчиком не произведена.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом, по ходатайству представителя ответчика, определением от 18.09.2017 была назначена автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг».

На разрешение перед экспертом был поставлен вопрос:

Определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Клан государственный регистрационный знак № регион, на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 года № 432-П в соответствии с повреждениями, полученными в результате ДТП от 24.05.2017 года?

Согласно заключению эксперта ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг»№ от 07.11.2017 года:

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 53200 рублей, с учетом износа 44500 рублей.

Ставить под сомнение указанное заключение у суда нет оснований, поскольку оно соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. 59, 60, 86 ГПК РФ, является полным, мотивированным и непротиворечивым, эксперт проводивший исследование, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В свою очередь, стороны, достаточных доводов, а также относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы, суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представили.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 4.12 "Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П): при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

К реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что в данном случае ДТП произошло с участием двух транспортных средств, ответственность потерпевшего ДТП застрахована в порядке ФЗ «Об ОСАГО» ООО «Группа Ренессанс Страхование».

26.05.2017 года истец обратился в страховую компанию лица, виновного в совершении ДТП – ООО «Группа Ренессанс Страхование» с требованием о выплате страхового возмещения, представив все необходимые доказательства наступления страхового случая и размера причиненного ущерба, однако, страховщик не произвел выплату страхового возмещения.

Доказательств наличия обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение в установленный законом срок, ООО «Группа Ренессанс Страхование» в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представило.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения 44 500 рублей, определенной судебной экспертизой.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО: при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63-64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа. Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

В данном случае судом установлено, что выплата страхового возмещения ООО «Группа Ренессанс Страхование» ответчиком в установленный ФЗ об ОСАГО срок не исполнена, недобросовестность или злоупотребление правом в действиях истца отсутствовали.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе право требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и штрафа (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12, пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Право требования взыскания со страховщика штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, не может быть передано юридическому лицу до момента вынесения судом решения о его взыскании.

Из материалов дела усматривается, что 25.05.2017 года ООО «Правовой Союз Ростовской области» и ФИО1 заключили договор уступки права требования к ООО «Группа Ренессанс Страхование», по которому право требования выплаты страхового возмещения по взысканию ущерба, причиненного ТС Шевроле Клан государственный регистрационный знак № регион, в результате ДТП от 24.04.2017 года, переходят к ООО «Правовой Союз Ростовской области».

26.05.2017 года ООО «Правовой Союз Ростовской области» обратилось с заявлением об убытке в ООО «Группа Ренессанс Страхование», по полису ОСАГО и только в дальнейшем право требования перешло к ФИО3, в связи с чем штраф, предусмотренный Законом, взысканию с ответчика не подлежит.

В соответствии с ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. С учетом характера, сложности и продолжительности рассмотрения дела, суд считает разумным пределом возместить истцу расходы по оплате помощи представителя в размере 10 000 руб.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом была назначена автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «ЮРЦСЭО «АС-Консалтин».

Оплата за проведение экспертизы была возложена на ответчика, однако произведена им не была.

15.11.2017 в суд поступило заключение экспертов ООО «ЮРЦСЭО «АС-Консалтин» № от 07.11.2017 года.

Одновременно с поступлением в суд экспертного заключения поступило ходатайство об обязании оплатить экспертные услуги в сумме 15 500 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Исходя из изложенного, а также, учитывая тот факт, что исковые требования были удовлетворены, суд приходит к выводу о том, что расходы на проведение судебной экспертизы в размере 15 500 руб. подлежат взысканию в пользу экспертного учреждения с ООО «Группа Ренессанс Страхование».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В силу указанных положений с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате независимой экспертизы – 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1535 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 44 500 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 1 535 рублей, а всего 66 035 рублей (шестьдесят шесть тысяч тридцать пять рублей).

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ООО «ЮРЦСЭО «АС-Консалтинг» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 15500 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04.12.2017 г.

Судья: