Решение № 2-1-412/2020 2-412/2020 2-412/2020~М-391/2020 М-391/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-1-412/2020

Дело №2-1-412/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Тришкиной Н.А.

при секретаре Новиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Калужской области

21 сентября 2020 г.

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

06 августа 2020 г. ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 468 797,14 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 887,97 руб. В обоснование иска указало, что 11.02.2014 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 302 800 руб. сроком 48 месяцев на следующих условиях: ежемесячный взнос 12 251 руб., дата окончания погашения кредита 11.02.2018, размер процентной ставки 37,5 % годовых. 29.11.2016 между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 496 079 руб. 77 коп. 12.12.2018 был вынесен судебный приказ на взыскание с ответчика суммы задолженности по указанному кредитному договору. В рамках исполнения судебного приказа была взыскана сумма в размере 27 282 руб. 63 коп. Определением мирового судьи от 01.06.2020 судебный приказ от 12.12.2018 был отменен.

В письменном отзыве на возражения ответчика от 07.09.2020 представитель истца по доверенности уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в сумме 291 892 руб. 23 коп., из которой: основной долг за период с 11.12.2015 по 12.02.2018 в сумме 221 182 руб. 76 коп., проценты за период с 11.12.2015 по 29.11.2016 (до даты уступки права требования) в сумме 70 709 руб. 47 коп., а также расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (л.д. 54-55, 56).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в иске и отзыве на возражения ответчика просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причины неявки суду не сообщил. В письменных возражениях на иск указал, что с исковыми требованиями не согласен, к заявленным требованиям просил применить срок исковой давности. Поскольку требования заявлены истцом по истечении срока исковой давности, просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме (л.д. 48-49).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования с учетом уменьшения подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 11.02.2014 ФИО1 обратился в ОАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении договора кредитования №, согласно которому просил предоставить ему кредит в сумме 302 800 руб. сроком на 48 мес. под 37,5% годовых, полная стоимость кредита 44,64 % годовых, ежемесячный платеж 12 251 руб., дата ежемесячного платежа – 11 число каждого месяца, окончательная дата погашения – 11.02.2018 (л.д. 6-7, 8-9).

Факт предоставления ответчику вышеуказанного кредита подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Таким образом, между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке в соответствии со статьями 160 (п.1), 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен кредитный договор.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, с января 2015 г. гашение задолженности по кредиту им не производилось, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 12, 13-15).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29.11.2016 между ПАО КБ «Восточный» (цедентом) и ООО «ЭОС» (цессионарием) заключен договор об уступке прав (требований) №, по которому ПАО КБ «Восточный» передало ООО «ЭОС» свои права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения №. Цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов, предусмотренных кредитными договорами (л.д. 18-23).

Согласно приложению № к договору об уступке прав (требований) № от 29.11.2016 ПАО КБ «Восточный» передало ООО «ЭОС» права (требования) по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, с размером задолженности 496 079,77 руб. (л.д. 25-28, 29).

Таким образом, права требования по кредитному договору от 11.02.2014 №, заключенному между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 перешли с 29.11.2016 в порядке правопреемства к ООО «ЭОС».

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Расчетом, представленным истцом, подтверждается, что задолженность по кредитному договору от 11.02.2014 № по состоянию на 13.07.2020 составляет 468 797,14 руб., которая складывается из: просроченного основного долга – 277 451,99 руб.; процентов – 191 345,15 руб. (л.д. 12).

Согласно отзыву на возражения ответчика от 07.09.2020 истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в сумме 291 892 руб. 23 коп., из которой: основной долг за период с 11.12.2015 по 12.02.2018 - 221 182 руб. 76 коп., проценты за период с 11.12.2015 по 29.11.2016 (до даты уступки права требования) - 70 709 руб. 47 коп. (л.д. 54-55).Ответчиком в письменных возражениях на иск сделано заявление о применении срока исковой давности по данному иску (л.д. 48-49).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В заявлении на получение кредита от 11.02.2014 предусмотрено, что возвращение кредита и уплата процентов за пользование им производится ежемесячными равными платежами в период с 11.02.2014 по 11.02.2018 согласно графику гашения кредита, имеющемся в самом заявлении и анкете заявителя (л.д. 6, 9), в связи с чем применительно к вышеуказанным правовым нормам срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному кредитным договором, должен исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен, в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

В судебном заседании установлено и подтверждается расчетом истца, что ФИО1 20.12.2014 произвел последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору, в октябре и ноябре 2014 г. имела место просрочка платежей, с января 2015 г. гашение задолженности не производилось, поэтому с указанной даты началось течение трехлетнего срока исковой давности по обязательству о возврате суммы ежемесячного платежа и начисленных на него процентов.

С настоящим иском истец обратился в суд через почтовое отделение 05.08.2020 (л.д. 41).

С заявлением о вынесении судебного приказа истец через почтовое отделение обратился 06.12.2015, 12.12.2018 был вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи от 01.06.2020 ФИО1 был восстановлен срок для предъявления возражений относительно исполнения судебного приказа и отменен судебный приказ от 12.12.2018 (гр. дело №2-2877/2018 л.д. 29, 45).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

С учетом вышеуказанных правовых норм и разъяснений по их применению, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 11.01.2015 по 06.12.2015 предъявлены за пределами установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срока, в связи с чем к данным требованиям истца подлежит применению трехлетний срок исковой давности. Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 11.12.2015 по 12.02.2018 предъявлены в пределах срока исковой давности, поскольку согласно положениям пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации в период с 12.12.2018 по 01.06.2020 (с момента вынесения судебного приказа до его отмены) не осуществлялось течение срока исковой давности по данным требованиям, а с 01.06.2020 неистекшая часть срока исковой давности, которая по платежам за период с 11.12.2015 по 12.02.2018 составляла менее шести месяцев, удлинилась до шести месяцев, соответственно до 01.12.2020.

С учетом графика гашения кредита, содержащегося в заявлении о заключении кредитного договора от 11.02.2014, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 11.12.2015 по 12.02.2018 в размере 291 892, 23 руб., которая складывается из: задолженности по основному долгу за указанный период – 221 182,76 руб.; задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 11.12.2015 по 29.11.2016 (до даты уступки права требования) – 70 709 руб. 47 коп. (л.д. 6).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально части удовлетворенных исковых требований в сумме 4 911,37 руб. (л.д. 36).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 11.02.2014 № в сумме 291 892 (двести девяносто одна тысяча восемьсот девяносто два) рубля 23 (двадцать три) копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 221 182 (двести двадцать одна тысяча сто восемьдесят два) рубля 76 (семьдесят шесть) копеек; задолженность по процентам за период с 11.12.2015 по 29.11.2016 - 70 709 (семьдесят тысяч семьсот девять) рублей 47 (сорок семь) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 911 (четыре тысячи девятьсот одиннадцать) рублей 37 (тридцать семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Тришкина

Решение суда в окончательной форме принято 28 сентября 2020 г.