Решение № 2-2867/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2-2867/2024

Дело 2-2867/2024

УИД 36RS0002-01-2023-008425-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2024года г.Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тимиревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (АО «Квадра) в лице филиала – АО «Квадра» - «Воронежская генерация» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, Администрации г.о.г. Воронеж о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,

установил:

истец АО «Квадра в лице филиала – АО «Квадра» - «Воронежская генерация» обратился в Коминтерновский районный суд г. Воронежас исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО7 (далее ФИО8)о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований указывает, что согласно справке о зарегистрированных лицах ФИО9. владела жилым помещением по адресу: <адрес>. ФИО10 умерла 07.12.2022 г.

АО «Квадра» оказывало коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды» по указанному выше жилому помещению в период с 01.10.2019 г. по 31.05.2022 г. Наследники ФИО11 АО «Квадра» неизвестны.

Данный многоквартирный жилой дом находится в управлении ООО «УК Мастер», которое является исполнителем коммунальных услуг для жителей дома.

За период с 01.10.2019 по 31.05.2022 по вышеуказанному адресу было начислено к оплате за «отопление» и «подогрев воды» сумма в размере 45253 руб. 47 коп.

30.06.2022 г. между АО «Квадра» и ООО «УК Мастер» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, на право требования уплаты задолженности по лицевым счетам на снабжение тепловой энергией в горячей воде.Согласно пункта 1.1. Настоящего договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает также право требования к Должникам об уплате пени в соответствии со статьей 155 ЖК РФ исходя из размера задолженности, указанной в Приложении №1 к настоящему договору за весь период просрочки платежа за коммунальные услуги «отопление», «горячее водоснабжение», «тепловая энергия на подогрев воды для нужд горячего водоснабжения» и до даты фактического погашения задолженности.

На момент подачи заявления в суд задолженность с 01.10.2019 г. по 31.05.2022 г. составляет 45253,47 руб.

В связи с тем, что имела место просрочка в оплате поставленных коммунальных ресурсов, то АО «Квадра» произвело начисление пени за период с 31.12.2019г. по 05.04.2020 г. и с 01.01.2021 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 11.08.2023 г.в размере 15917,87 руб.

На основании изложенного истец просит: взыскать за счет наследственного имущества ФИО12 в пользу Акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Воронежская генерация» задолженности за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды» за период с 01.10.2019 г. по 31.05.2022 г. в размере 45253,47 руб., пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг за период с31.12.2019 г. по 05.04.2020 г. и с 01.01.2021 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 11.08.2023 г. в размере 15917,87 руб., а также 2035,14 руб. - расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 6-7).

01.03.2024 г. на основании определения Коминтерновского районный суд г. Воронежапроизведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО13 на надлежащего Территориальное управление Росимуществом в Воронежской области, дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа (л.д. 32-36).

10.06.2024 г. протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация г.о.г. Воронеж.

В судебное заседание истец АО «Квадра в лице филиала – АО «Квадра» - «Воронежская генерация» своего представителя не направил, о слушании по делу извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в исковом заявлении указывают, что против вынесения заочного решения не возражают(л.д. 7, 80).

ОтветчикТерриториальное управления Росимуществом в Воронежской области своего представителя не направили, о слушании дела извещались надлежаще, предоставили в суд возражения на исковое заявление в которых просили рассмотреть требования в отсутствие их представителя(л.д. 50-53, 81, 84-87, 89-92, 111-114).

Согласно представленным в материалы дела возражениям на исковое заявление Территориальное управление Росимущества в Воронежской области указывает, что публично-правовым образованием, к которому в силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ переходит в порядке наследования по закону право собственности на квартиру ФИО14 является муниципальное образование, на территории которого расположена данная квартира. Поскольку Российская Федерация не наследует жилые помещения, обязанность по содержанию квартиры ФИО15 не может быть возложена на Территориальное управление.Территориальное управление является ненадлежащим ответчиком по данному делу, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных к нему требований. На основании изложенного, просят: исключить из числа ответчиков Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (л.д. 50-53, 84-87, 89-92, 111-114).

Ответчик Администрация г.о.г. Воронеж своего представителя не направили, о слушании дела извещались надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили (л.д. 82).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчиковТерриториальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, Администрации г.о.г. Воронежв порядке заочного производства, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Проверив материалы дела, разрешая требования истца по существу, руководствуясь ст.ст.56, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержанияпринадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом илидоговором.

Из содержания ч. 3 ст. 30 ЖК РФ также следует, что собственник жилогопомещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещениеявляется квартирой - общего имущества собственников помещений всоответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотренофедеральным законом или договором.

Согласно ст. 43 ЖК РФ собственники комнат в коммунальной квартире несутбремя расходов на содержание общего имущества в данной квартире.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату зажилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услугивозникает у собственника жилого помещения с момента возникновения правасобственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169ЖК РФ.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственникапомещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилогопомещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлениюмногоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества вмногоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые прииспользовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос накапитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду,горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ вбаллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведениесточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в управлении ООО «УК Мастер», которое является исполнителем коммунальных услуг для жителей дома.

АО «Квадра» оказывало коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды» по данному многоквартирному жилому дому в период с 01.10.2019 г. по 31.05.2022 г.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

30.06.2022 г. Публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» (ПАО «Квадра»), именуемое в дальнейшем «Цессионарий», в лице заместителя управляющего директора филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» по реализации тепловой энергии ФИО1, действующего на основании доверенности № № от 17.12.2021, и Общество с ограниченной ответственностью «УК МАСТЕР»,именуемое в дальнейшем «Абонент», в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, вместе именуемые «Стороны», заключили договор № № прав требования (цессии) (л.д.15-16).

В соответствии с п. 1.1 договора - Цедент уступает, а Цессионарий принимает существующее на 01.06.2022 право требования уплаты задолженности по лицевым счетам, открытым на имя физических лиц (Должников) в отношении жилых помещений, возникшей в связи с неоплатой за пользование коммунальными услугами «отопление», «горячее водоснабжение», «тепловая энергия на подогрев воды для нужд горячего водоснабжения» в сумме 14 504 030 руб. 17 коп. согласно Приложению № 1 к настоящему договору (в приложении №1 под порядковым номером 1634 ФИО16 размер задолженности за период с 01.09.2019 по 31.05.2022 составляет 45583,58 руб. (л.д.17)).

По настоящему договору Цедент уступает, а Цессионарий принимает также право требования к Должникам об уплате пени в соответствии со статьей 155 ЖК РФ исходя из размера задолженности, указанной в Приложении № 1 к настоящему договору за весь период просрочки платежа: с даты наступления у физических лиц (Должников) обязанностей по оплате за коммунальные услуги «отопление», «горячее водоснабжение», «тепловая энергия на подогрев воды для нужд горячего водоснабжения» и до даты фактического погашения ими задолженности.

ФИО17 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, согласно справке ООО «УК МАСТЕР» (л.д.9).

ФИО18 также являлась собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 73).

07.12.2022 г.ФИО19 умерла, что подтверждается записью акта о смерти №№ (л.д. 75).

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 -1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.1152 ГК РФ).

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п.1 ст.1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Исходя из толкования, содержащегося в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума), следует, что на основании п. 3 ст.1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральномагентстве по управлению государственным имуществом, утвержденногопостановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432);от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга имуниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции,установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из содержания п. 60 постановления Пленума следует, что ответственность подолгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо отоснования наследования и способа принятия наследства, а также РоссийскаяФедерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург илимуниципальные образования, в собственность которых переходит выморочноеимущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарнымидолжниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к нимнаследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическомпринятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всегопричитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требованиякредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счетимущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаютсяневозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственногоимущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим послепринятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения икоммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которойограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется егорыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от еепоследующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановленияПленума).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следуетпонимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследстваобязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо отнаступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления иосведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановленияПленума).

Согласно ответана судебный запрос Нотариальной палаты Воронежской области информации о наличии наследственного делак наследственному имуществу ФИО20 в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата не имеется(л.д. 28).

Соответственно, факт принятия наследства после смерти ФИО21 наследниками какой-либо очереди не установлен.

В Едином государственном реестре недвижимости имеется информация о том, что за ФИО22 зарегистрированобъект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость данного жилого помещения по состоянию на 25.06.2024 г. составляет 804923,5 руб. (л.д. 73, 118).

Из ответа на запрос суда ОСФР по Воронежской области следует, что в соответствии со Специальной выпиской от 02.05.2024 г. о состоянии специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица (форма СЗИ-5) ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №), сумма средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, составляет 855,56 руб. (л.д. 46, 61).

Из ответа на запрос суда ПАО «Совкомбанк» следует, что на имя ФИО24 открыт следующий счет: №, остаток денежных средств по счету на 07.12.2022г. составляет 00,00 руб. (л.д. 77).

Из ответа на запрос суда ПАО «Сбербанк» следует, что на имя ФИО25. открыты следующие счета: №№, остаток денежных средств по счету на 07.12.2022г. составляет 00,00 руб., №№, остаток денежных средств по счету на 07.12.2022г. составляет 00,00 руб., №№, остаток денежных средств по счету на 07.12.2022г. составляет 00,00 руб., №№, остаток денежных средств по счету на 07.12.2022г. составляет 00,00 руб., №№, остаток денежных средств по счету на 07.12.2022г. составляет 00,00 руб., №№, остаток денежных средств по счету на 07.12.2022г. составляет 10055,51 руб. (л.д. 119-120).

Таким образом, в состав наследства после смерти ФИО26 входит жилое помещение, расположенное по адресу: г<адрес>, кадастровой стоимостью 804923,5 руб., денежные средства, размещенные на счете №№, открытом в ПАО «Сбербанк» - 10055,51 руб., сумма средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета - 855,56 руб.

Поскольку в отношении оставшихся после смерти ФИО27 денежных средств, хранящихся на счету в ПАО «Сбербанк», средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, а также жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> наследники не совершили действий, направленных на принятие их в наследство в течение установленного законом шестимесячногосрока со дня открытия наследства, наследственное дело к имуществу ФИО28 не заводилось, с момента ее смерти наследники за принятием наследства либо за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращались, также не имеется безусловных доказательств фактического принятия кем-либо из наследников по закону или по завещанию наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО29 является выморочным.

Права собственника в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с приведенными выше разъяснениями,содержащимися в п. 5 постановления Пленума, осуществляет Администрация г.о.г. Воронеж, в отношении денежных средств, хранящихся на счету в ПАО «Сбербанк», средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области.

Таким образом, доводы территориального управления о том, что они являются ненадлежащим ответчиком по данному делу, связаны с неправильным толкованием норм материального права, а поэтому не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований к данному ответчику.

В отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по лицевому счету №, открытому на имя умершей за период с 01.10.2019 по 31.05.2022 образовалась задолженности за «отопление» и «подогрев воды» в размере 45253,47 руб.

В связи с тем, что имела место просрочка в оплате поставленных коммунальных ресурсов, то АО «Квадра» произвело начисление пени за период с 31.12.2019 г. по 05.04.2020 г. и с 01.01.2021 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 11.08.2023 г. в размере 15917,87 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, информацией о расчетах начислений платы за отопление, подогрев (л.д. 10, 11-12, 13, 14, 102).

Расчет истца является арифметически верным, согласующимся с имеющимися в деле доказательствами, ответчики, в свою очередь, в порядке выполнения требований ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты задолженности за коммунальные услуги, а также иной расчет в опровержение представленного истцом расчета суду не представили.

В связи с этим, а также с учетом того, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды»в размере 45253,47 руб., образовавшейся за период с 01.10.2019 по 31.05.2022, ответственными по данному долгу в солидарном порядке являются Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в сумме перешедшего к нему выморочного имущества в общем размере 10911,07 руб., Администрация г.о.г. Воронеж в остальной части.

Ответственным за образование пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг за период с 31.12.2019 г. по 05.04.2020 г. и с 01.01.2021 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 11.08.2023 г. в размере 15917,87 руб. является Администрация г.о.г. Воронеж как собственник жилого помещения,расположенного по адресу: ФИО30

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2035,14 руб., что подтверждается платежным поручением №№ от 07.11.2023 (л.д.8), однако из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как установлено судом, истец, обращаясь в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, Администрации г.о.г. Воронежо взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги исходил из того, что должник умер, наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи с чем, денежные средства, находящиеся на счетах в банке, средства пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, а также жилое помещение в силу закона являются выморочным имуществом, право на которое перешло к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, Администрации г.о.г. Воронеж.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика не имеется. Понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

Требование истца о взыскании с Российской Федерации в лице какого-либо уполномоченного органа государственной пошлины, является неправомерным, поскольку Российская Федерация чьих-либо прав не нарушала, обращение взыскания на выморочное имущество не предполагает нарушение со стороны государства чьих-либо прав, и участие уполномоченного органа обусловлено не действием (бездействием), а указанием закона, в частности, нормами ГК РФ.

Данный вывод суда соответствует правовой позиции вышестоящих судов (Определение Первого КСОЮ от 13.05.2020г.№88-12235/2020, вошедшее в Обобщение судебной практики судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции за 2 квартал 2020г., утвержденного Президиумом Первого кассационного суда общей юрисдикции 11.09.2020г., Определение судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2022 г. №88-774/2022, а также Постановление Девятого ААС от 14.06.2022 г. №09АП-25156/2022 и др.).

Таким образом, у суда не имеется законных оснований для взыскания с ответчиков расходов по госпошлине.

При таких обстоятельствах в совокупности, суд взыскивает в пользу истца:

- задолженность ФИО31, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды» за период с 01.10.2019 г. по 31.05.2022 г. в размере 10911,07 руб. с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области за счет и в пределах стоимости выморочного имущества, открывшегося после смерти ФИО32 в виде денежных средств в размере 10055,51 руб. хранящихся на счете №№, открытом в ПАО «Сбербанк», средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица (форма СЗИ-5) ФИО33, в размере 855,56 руб.,путем обращения взыскания на данные денежные средства;

- задолженность ФИО34 умершей ДД.ММ.ГГГГ г., за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды» за период с 01.10.2019 г. по 31.05.2022 г. в размере 34342,4 руб.,пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг за период с 31.12.2019 г. по 05.04.2020 г. и с 01.01.2021 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 11.08.2023 г. в размере 15917,87 руб. с Администрации г.о.г. Воронеж, как с собственника жилого помещения, расположенного по адресу:. <адрес>

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств истцом суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235,237,244 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (АО «Квадра) в лице филиала – АО «Квадра» - «Воронежская генерация» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, Администрации г.о.г. Воронеж о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (АО «Квадра) в лице филиала – АО «Квадра» - «Воронежская генерация» сРоссийской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области за счет и в пределах стоимости выморочного имущества задолженность ФИО35 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.) за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды» за периодс 01.10.2019 г. по 31.05.2022 г. в общем размере 10911,07 руб., а именно: в сумме 10055,51 руб. хранящихся на счете №№, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО36, в сумме 855,56 руб. пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица (форма СЗИ-5) ФИО37, путем обращения взыскания на данные денежные средства.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (АО «Квадра) в лице филиала – АО «Квадра» - «Воронежская генерация» с Администрации г.о.г. Воронеж задолженность ФИО38 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.) за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды» за период с 01.10.2019 г. по 31.05.2022 г. в размере 34342,4 руб., пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг за период с 31.12.2019 г. по 05.04.2020 г. и с 01.01.2021 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 11.08.2023 г. в размере 15917,87 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 28.06.2024г.

Судья В.В.Афанасьева