Решение № 12-397/2024 12-512/2024 от 11 ноября 2024 г. по делу № 12-397/2024

копия

дело № 12-512/2024

24RS0048-01-2024-009758-13


РЕШЕНИЕ

12 ноября 2024 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев жалобу защитника Абдугафорова М.М. – Суш А.А. на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» мл. лейтенанта полиции А3 У от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении А1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» мл. лейтенанта полиции А3 У от 00.00.0000 года А1 признан виновным в том, что 00.00.0000 года в 17 час. 30 мин, управляя а/м Honda Fit г/н У, в районе ХЖ стр. 9 по Х в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, А1 в лице своего защитника Суш А.А. обжаловал его в суд, мотивировав жалобу тем, что в его действиях отсутствует нарушение п. 8.3 ПДД РФ.

В судебном заседании защитник А1 – Суш А.А. поддержала доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, просила оспариваемое постановление о привлечении к административной ответственности отменить.

Инспектор ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» мл. лейтенант полиции А3 и заинтересованное лицо А4 выразили мнение об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП Российской Федерации лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В соответствии с частью 2 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде административного штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.

Постановление У от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении вынесено инспектором ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» мл. лейтенантом полиции А3 в отношении А1 без составления протокола об административном правонарушении. При этом из материалов дела следует, что на месте совершения административного правонарушения А1 оспаривал факт совершения данного правонарушения. В связи с чем инспектором ДПС не мог в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, без составления протокола об административном правонарушении вынести в отношении А1 постановление по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение, его отсутствие является существенным нарушением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных норм и прав лица, неустранимым при рассмотрении дела об административном правонарушении.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

К таковым обстоятельствам п. 2. ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отнесено отсутствие состава правонарушения.

Следовательно, постановление инспектора ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» мл. лейтенанта полиции А3 У от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении А1, подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» мл. лейтенанта полиции А3 У от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении А1, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня получения его копии через суд Октябрьского района г. Красноярска.

Копия верна.

Судья А.В. Черных