Постановление № 1-129/2019 1-5/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 1-129/2019

Дело № 1-5/2020 УИД 32RS0010-01-2019-000737-98


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

24 января 2020 года г. Жуковка Брянская область

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего Орехова Е.В.,

при секретарях Абрамовой И.В., Сиваковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Тарасова О.Л.,

представителя подсудимого ФИО1 – его матери ФИО2,

защитника - адвоката Антошкиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 09.10. 2008 года Жуковским районным судом Брянской области по ч. 1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 28.11.2008 года приговор Жуковского районного суда Брянской области от 09.10.2008 года изменен: из описательной – мотивировочной части приговора исключено как доказательство вины осужденного в инкриминируемом деянии, протокол предъявления предметов для опознания; на основании ст.ст.61 ч.1 п.п. «г,и» УК РФ признано в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие малолетнего ребенка и явка с повинной, в остальной части приговор суда оставлен без изменений, освобожден по отбытию наказания 16.12.2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 31 Жуковского судебного района Брянской области от 23.09.2019 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 25 мин. управлял автомобилем марки ВАЗ 21100 регистрационный знак <данные изъяты> возле <адрес>, где был остановлен инспекторами ОГИБДД МО МВД России «Жуковский». В ходе общения с ФИО1 по внешним признакам, а именно запаху алкоголя изо рта, дававшим основания полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, последнему уполномоченным должностным лицом было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. 19.10.2019 года в 15 час. 53 мин. ФИО1 прошел освидетельствование на анализаторе паров эталона Alcotest-6810 по результатам которого было установлено, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержится 1,34 мг/л паров эталона, в связи с чем водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что подсудимый умер. Согласно представленной ЗАГСом Жуковского района управления ЗАГС Брянской области записи акта о смерти № от 31.12.2019 года ФИО1 скончался <данные изъяты>.

Представитель подсудимого ФИО1 – мать ФИО2 указала, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью, поскольку для реабилитации умершего ФИО1 оснований не имеется, он полностью признавал свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ. Письменное заявление ФИО2 приобщено к уголовному делу.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 – Антошкина И.Е. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с его смертью на основании ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ, указав, что тот, в ходе предварительного расследования полностью признавал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, заявил об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Государственный обвинитель Тарасов О.Л. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 на основании ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ, т.е. в связи со смертью ФИО1

Выслушав мнение стороны обвинения и стороны защиты, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 254 п. 1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут

установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В ходе судебного заседания судом изучены материалы уголовного дела, в том числе документы, согласно которым ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, в ходе предварительного расследования ФИО1 полностью признавал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, что подтверждается материалами уголовного дела. Близкий родственник ФИО1 – мать ФИО2 согласна с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью последнего. Таким образом, в данном случае оснований для реабилитации умершего ФИО1 не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования уголовно-процессуального закона, ввиду имеющихся сведений о смерти ФИО1 и согласия близкого родственника подсудимого – матери ФИО2 на прекращение уголовного дела в связи со смертью ФИО1 и отсутствия оснований для реабилитации умершего ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. 24 ч. 1 п. 4, ст. 254 п. 1 УПК РФ приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит прекращению в связи с его смертью.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 1 ст. 254 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, на основании ст. 24 ч. 1 п. 4, ст. 254 п. 1 УПК РФ, - в связи со смертью обвиняемого ФИО1.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск с видеозаписями; бумажный чек об освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле; свидетельство о поверке № на анализатор паров эталона в выдыхаемом воздухе Алкотектор (заводской номер №), возвращенное в ОГИБДД МО МВД России «Жуковский», - оставить там же по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить: прокурору Жуковского района Брянской области Каргину С.В.; представителю подсудимого ФИО2; защитнику Антошкиной И.Е.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вступило в законную силу 04.02.2020 г. Председательствующий Е.В. Орехов