Решение № 2А-1309/2019 2А-1309/2019~М-1126/2019 М-1126/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2А-1309/2019

Дело № 2а-1309/2019
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Выкса 24 сентября 2019 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., с участием помощника Выксунского городского прокурора Митрофановой Е.А., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, при секретаре Пахомовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

Отдела МВД России по г.Выкса Нижегородской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Отдел МВД России по г.Выкса обратился требованиями об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком до ….. с установлением ему следующих ограничений: явка в орган внутренних дел на регистрацию 2 раза в месяц, в свободное от работы время с 22 часов до 6 часов находиться по месту жительства, запретить выезд за пределы Нижегородской области без разрешения территориального надзирающего органа, запретить посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Заявление мотивировано тем, что приговором Выксунского городского суда от……ФИО2 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ……. УК РФ …… Постановлением Лукояновского районного суда от …. приговор от ….. был приведен в соответствие с действующим законодательством, срок наказания ФИО2 снижен ……. ФИО2 освобожден из мест лишения ….. на основании постановления Лукояновского районного суда от ….. условно-досрочно на срок … срок условно-досрочного освобождения истек ….. Административный надзор в отношении ФИО2 предлагается установить в целях профилактики совершения им противоправных деяний, как в отношении лица имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления в условиях опасного рецидива.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявление поддержала и просила его удовлетворить, выбор ограничений обусловлен тем, что ФИО2 является потребителем наркотических средств, после освобождения неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Административный ответчик в судебном заседании пояснил, что возражений по предложенным ограничениям не заявляет, изложенные в заявлении факты признает……...

Выслушав стороны, заслушав заключение участвовавшего по делу прокурора, суд находит заявление Отдела МВД России по г.Выкса обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего».

Из п.2 ч.2 ст.3 того же Федерального закона следует что, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость при опасном или особо опасном рецидиве преступлений административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как установлено судом, приговором Выксунского городского суда от …… ФИО2 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ….. УК РФ ….. Постановлением Лукояновского районного суда от ….. приговор от ….. был приведен в соответствие с действующим законодательством, срок наказания ФИО2 снижен …... Из вышеуказанного приговора от …. следует, что преступления ФИО2 совершены в условиях опасного рецидива. Преступление, предусмотренное ….. УК РФ, отнесено к категории особо тяжких, категория преступления при постановлении приговора в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не изменялась.

ФИО2 освобожден из мест лишения … на основании постановления Лукояновского районного суда от …. условно-досрочно на срок ….., срок условно-досрочного освобождения истек ……

В силу положений ст.86 УК РФ (в редакции до внесения изменений Федеральным законом от 23.07.2013 N 218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Судимость ФИО2 к моменту рассмотрения дела не погашена - срок погашения до …. (в иске ошибочно указано – до …..). Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011, административный надзор устанавливается в отношении: …2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Учитывая данные требования закона, срок административного надзора в отношении ФИО2 следует установить на весь срок погашения судимости.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.22, 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения; согласно части 8 статьи 272 КАС РФ при установлении срока административного надзора за лицами, указанными в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, суд не связан основаниями и доводами, изложенными в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел, и вправе определить срок в пределах, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 Закона; при обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства, что должно быть отражено в мотивировочной части решения.

При определении вида административных ограничений судом учитываются данные о личности ФИО2, характеризовавшегося по месту отбывания наказания положительно, который после освобождения и мест лишения свободы характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства неудовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, одно из правонарушений совершено в ночное время в общественном месте.

Принимая во внимание мнение представителя ОМВД России по г.Выкса, в целях контроля за поведением ФИО2 суд считает обоснованным установление ограничений в виде запрета выезда за пределы места проживания: субъекта РФ – Нижегородской области без разрешения территориального надзирающего органа, запрета нахождения в ночное время (с 22 до 06 часов) вне места жительства и запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора в соответствии с п.1 ч.3 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 подлежит исчислению со дня постановки на учет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по г.Выкса удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, …… проживающего по адресу: Нижегородская область, г.Выкса, ….., кв.4, на весь срок погашения судимости, т.е. до …...

Установить ФИО2 следующие ограничения:

1) обязать поднадзорного являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток;

3) запретить выезд за пределы Нижегородской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

4) запретить посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 КАС РФ, в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Выксунский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья - Корокозов Д.Н.