Решение № 2-1889/2024 2-1889/2024~М-427/2024 М-427/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-1889/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.05.2024 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,

при секретаре Маторкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1889/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ссылаясь на то, что 11.07.2023 истцом были переданы ФИО2 денежные средства в размере 1 000 000 рублей, о чем ФИО2 была собственноручно составлена расписка о получении указанной суммы, со сроком возвращения займа до 31.12.2023 года. Однако долг ФИО2 в установленный срок возвращен не был. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по возврату суммы основного долга в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2023 по 17.01.2024 в размере 7 870 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2024 по дату вынесения решения судом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 239 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств не предоставил.

Представитель третьего лица МРУ Росфинмониторинга по ПФО в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, согласно которого Управление значимой информацией для предмета разбирательства не располагает, информация о споре учтена Росфинмониторингом в рамках предоставленной компетенции, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица УФНС по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Прокуратурой Октябрьского района г. Самары представлено письменное заключение, согласно которого полагают исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.07.2023 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, что подтверждается распиской, согласно которого ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 1 000 000 руб. с обязательством возврата в срок до 31.12.2023.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По части 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что истцом обязательства по передаче ответчику денежных средств были выполнены в полном объеме. Однако, как следует из искового заявления, ответчиком возврат денежных средств в установленный срок не произведен. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, суд считает требования истца обоснованными и полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 1 000 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Истцом представлен расчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2023 по 17.01.2024, рассчитанный по правилам ст. 395 ГПК РФ (сумма долга * ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки). Истцом заявлено о взыскании 7 870 руб. Проверив представленный истцом расчет, суд учитывает, что в расписке от 11.07.2023 срок возврата займа установлен до 31.12.2023, соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за период, начиная с 01.01.2024. С учетом изложенного, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2024 по 17.01.2024(дата подачи иска в суд согласно штемпеля на почтовом конверте) составит 7 431,69 руб.

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, руб.

01.01.2024 – 17.01.2024

17

366

16

7 431,69

С учетом вышеуказанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, истец также вправе требовать с ответчика присуждения процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения судом. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2024 по 06.05.2024 составит 48087,43 руб.

18.01.2024 – 06.05.2024

110

366

16

48 087,43

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные материалами дела, в размере 13 239 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (№...) в пользу ФИО1 (№...) сумму долга по договору займа от 11.07.2023 в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2024 по 17.01.2024 в сумме 7 431,69 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2024 по 06.05.2024 в размере 48087,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины 13 239 руб., всего 1 068 758,12 руб. (один миллион шестьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят восемь рублей 12 копеек).

В остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательном виде решение суда принято 14.05.2024.

Судья Л.В. Чернышкова