Постановление № 1-271/2023 от 16 августа 2023 г. по делу № 1-271/2023

Дело № 1-271/2023

(№123013200033000310)

УИД 42RS0020-01-2023-001129-49


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе

судьи Раймер-Шмидт К.Е.

при секретаре Толочковой К.Е.

с участием государственного обвинителя Шебалкова А.И.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Осинники 16.08.2023 уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ....................... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 12-00 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в районе <адрес>, действуя умышленно, в ходе внезапно возникшего преступного умысла направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, то есть угона, подошел к автомобилю «№» г/н №, принадлежащему Потерпевший №1 и не имея разрешения собственника автомобиля, а также какого-либо иного законного основания, осознавая, что завладевает чужим автомобилем, желая покататься, воспользовавшись тем, что дверца автомобиля открыта, проник в салон автомобиля «<адрес>», регистрационный номер №, где оставленными ключами на ручке переключения передач, завел его и начал движение по <адрес> на автомобиле, в сторону <адрес>, доехав до перекрестка, расположенного в районе <адрес> автомобиль заглох, прекратив движение..

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный вред, он с подсудимым примирилась и претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, по нереабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Государственный обвинитель ФИО5 считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

Суд, обсудив ходатайство потерпевшего, заслушав подсудимого ФИО2, защитника ФИО6, государственного обвинителя ФИО5, приходит к следующему.

На основании ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что подсудимый ФИО2 не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, поэтому уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ подлежит прекращению, в связи с примирением сторон, то есть подсудимого с потерпевшим. Подсудимого ФИО2 следует освободить от уголовной ответственности по предъявленному обвинению по ч.1 ст.166 УК РФ и прекратить уголовное дело и уголовное преследование по указанному преступлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по обвинению по ч.1 ст.161 УК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ в связи с примирением сторон, то есть подсудимого с потерпевшим.

Вещественные доказательства по делу:

– паспорт ТС «<адрес>/н №, свидетельство о регистрации ТС «<адрес>» г/н №, автомобиль «<адрес>», г/н № обратить в распоряжение собственника Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого производство по делу прекращено, вправе ходатайствовать в ней или в возражениях на апелляционную жалобу (представление) о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.Е.Раймер-Шмидт