Решение № 2-1611/2025 2-1611/2025~М-639/2025 М-639/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-1611/2025Дело № 2-1611/2025 УИД 18RS0001-01-2025-001111-93 З А О Ч Н О Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Ижевск 14 июля 2025 года Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н., при секретаре судебного заседания Дурдыевой Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.12.2023, ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.12.2023. В обоснование иска указано, что 11 декабря 2023 года между ФИО1 и ПАО "Совкомбанк" был заключен кредитный договор (в виде акцептного заявления оферты) №9339156220. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 51575 руб. с возможностью увеличения лимита под 16.12% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, произвел выплаты в только размере 10112,84 руб. Истец просит взыскать сумму задолженности с 14.05.2024 по 14.03.2025 в размере 55639,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д.4). В судебное заседание представитель истца ПАО "Совкомбанк" не явился, о времени и месте судебного заседания, с учетом положений ч.2.1 ст.113 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель ПАО "Совкомбанк" ЧСС просила рассмотреть дело в отсутствие истца. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства, имеются сведения об истечении срока хранения судебной корреспонденции. Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ). В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено ст.310 ГК РФ. Судом установлено, что 11.12.2023 между ФИО1 и ПАО "Совкомбанк" заключен кредитный договор №9339156220 (л.д 12-13). Согласно п.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита лимит кредитования (ЛК) составляет 51575 руб. Кредит предоставляется траншами. Размер транша не может превышать ЛК. Лимит кредитования может быть возобновлен и/или увеличен банком путем принятия (акцепта) заемщиком оферты банка о возобновлении и/или увеличении ЛК в порядке, предусмотренном договором. В соответствии с п.2 индивидуальных условий срок действия договора 60 месяцев (1827 дней) при наличии настроенного и исполняемого заемщиком автопополнения для погашения кредита в мобильном приложении «Халва-Совкомбанк». В случае отсутствия указанных выше настроек или фактического неисполнения операций в течение 25 дней с момента предоставления транша срок составляет 24 мес. (731 день). Согласно п. 4 индивидуальных условий процентная ставка составляет 16.12% годовых. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – согласно тарифам банка. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий общее количество платежей: 60. Минимальный обязательный платеж (МОП) не менее – 1257,46 руб. Состав МОП установлен общими условиями кредитования. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, как технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП. Дата оплаты МОП - ежемесячно по 11 число каждого месяца включительно. Предоставление кредита заемщику путем зачисления на депозитный счет подтверждается выпиской по счету (л.д.10). В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено судом, обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, допускались просрочки внесения платежей в счет возврата долга и оплаты процентов по кредиту, в связи с чем возникла задолженность по кредитному договору, которая до настоящего времени не погашена. Факт заключения кредитного договора на указанных в нем условиях и неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не оспаривался. Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 16-17), проверен судом. Так, за период с 14.05.2024 по 14.03.2025 просроченные проценты на просроченную ссуду составляют 2148,93 руб., просроченные проценты 286,89 руб., комиссии 6399,09 руб., неустойка на просроченную ссуду 2652,18 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 48,98 руб., неустойка на просроченные проценты 16,76 руб. В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия относится к исключительной компетенции суда и производится им по правилам ст.67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. Каких-либо доказательств, подтверждающих факт внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту и процентам в полном размере, либо наличия иной суммы задолженности, суду не представлено. Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ суд с учетом размера основного долга, процентов и размера ключевой ставки Банка России не усматривает. Таким образом, исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Надлежит взыскать в пользу истца с ФИО1 задолженность по договору от 26.07.2012 №5008728510 по состоянию на 14.03.2025 в размере 55639,45 руб., из которых: 6399,09 руб. комиссии, 286,89 руб. просроченные проценты, 44086,62 руб. просроченная ссудная задолженность, 2148,93 руб. просроченные проценты на просроченную ссуду, 48,98 руб. неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2652,18 руб. неустойка на просроченную ссуду, 16,76 руб. неустойка на просроченные проценты. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом уплачена госпошлина в размере 4000 руб. (860,20+3139,80), что подтверждается платежными поручениями: №160 от 07.08.2024, №627 от 17.03.2025 (л.д. 8, 8об.). Суд определяет подлежащим к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО "Совкомбанк" (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.12.2023удовлетворить. Взыскать в пользу ПАО "Совкомбанк" с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 11.12.2023 №9339156220 по состоянию на 14.03.2025 в размере 55639,45 руб., из которых: 6399,09 руб. комиссии, 286,89 руб. просроченные проценты, 44086,62 руб. просроченная ссудная задолженность, 2148,93 руб. просроченные проценты на просроченную ссуду, 48,98 руб. неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2652,18 руб. неустойка на просроченную ссуду, 16,76 руб. неустойка на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2025 года. Судья И.Н. Яхин Суд:Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) (подробнее)Истцы:ПАО "Совкомбанк" (подробнее)Судьи дела:Яхин Ильнур Наилевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |